Экономическая теория марксизма

Предмет: Практика
Тип работы: Отчёт
Язык: Русский
Дата добавления: 13.11.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме, напишите мне в whatsapp, разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете посмотреть на готовый отчёт по практике в детском саду:

 

Готовый отчет по практике в детском саду

 

Посмотрите похожие темы. Возможно, они вам могут быть полезны:

 

Российская инфляция: история развития и факторы влияния
Сущность и природа современных денег
Налоговая система Республики Узбекистан и пути её совершенствования
Поведение фирмы в условиях совершенной и несовершенной конкуренции

Введение:

Карл Маркс (1818-1883) родился в Германии, где он получил философское образование, но большую часть жизни провел в качестве иммигранта: сначала во Франции и Бельгии, а затем в Англии, где он жил и работал с 1849 года. Мысли Маркса оказали сильное влияние во многих областях социальных наук, таких как история, социология, политология и политическая экономия. На основе этих мыслей были созданы компетентные общественно-политические партии и общественные движения, которые оказали ощутимое влияние на историю XX века. В Советском Союзе простая модификация марксизма использовалась в качестве основных принципов общенациональной идеологии. В настоящее время он выполняет это значение в Китае.

Согласно Марксу, финансовая концепция никогда не была самоцелью.

Он обратился к нему как к социальному философу, ищущему источник социальной формации в экономике. Это произошло в 40-х годах XIX века, когда традиционные политические сбережения были синонимом науки о финансах, но самый высокий бас в его развитии уже прошел и определил тон эпигонов. Маркс был недоволен тем, что он нашел в финансовой литературе, и это привело его к личной политической и экономической работе. Он проанализировал свою концепцию именно как кандидата в традиционную школу, но в яркой ретроспективе сам марксизм стал более методичным защитником интеллектуальной традиции XX века. Сочетание преемственности и идентичности в финансовой идее Маркса воспроизвело главную отличительную черту его появления: оно развивалось как сочетание социально-политической экономии Д. Рикардо и философии Г. Гегеля. Маркс последовал за Рикардо в концепции личной экономики как предмета знаний. Он придерживался метода Гегеля в личном сценарии, чтобы понять эту проблему.

Экономические теории Карла Маркса. Теория прибавочной стоимости

Теория добавленной стоимости Карла Маркса является примером решения одной из проблем теории Рикардоса. При объяснении «естественной» цены труда, которая была важна для традиционной политической экономии, стоимость труда и принципы эквивалентного обмена находились во взаимном противоречии. Если богатство создается трудом, а труд обменивается по эквивалентной стоимости, откуда берется доход капиталиста? Маркс решает проблему, представляя новую концепцию «товарная рабочая сила».

В отличие от классиков, которые считают, что само произведение является продуктом, Маркс продает не произведение, а рабочую силу. умение работать. Согласно Марксу, рабочая сила, как и каждый продукт, содержит ценность и ценность использования. Стоимость этого продукта соответствует стоимости реальных инструментов, которые важны для воспроизводства рабочей силы, но ценность использования для клиента-капиталиста определяется способностью рабочей силы производить большие затраты, которые являются стоимостью самого труда.

Согласно Марксу, эта разница прибавочной стоимости является ключом к доходу капиталиста.

Маркс четко следует процессу создания прибавочной стоимости. Он начинается со структуры рабочего времени: если работник принимается в течение 10-часового рабочего дня и создает чистый продукт, соответствующий его заработной плате, в течение 6 часов, рабочее время составляет 6 часов и требует на 4 часа больше труда. труд в пользу работодателя. Необходимый и избыточный продукт необходим и избыточному продукту соответственно, а стоимость последнего составляет прибавочную стоимость. Капитализм - это распределение прибавочной стоимости в качестве основы для эксплуатации труда капиталом.

Репродуктивная теория

С теорией репликации капитала во втором томе Маркс продолжил работу, начатую «Экономической диаграммой» Ф. Кане: моделирование схемы общественного продукта.

 

Предпосылками для теории являются марксистские схемы репликации - абстрактные теоретические модели, построенные на серии упрощающих предпосылок.

Во-первых, Маркс работает с «натуральными» количествами, используя стандартное допущение традиционной рыночной экономики, чтобы согласовать те же технические производственные и потребительские предпочтения и рыночные цены, которые соответствуют долгосрочному рыночному балансу. В то же время первая фундаментальная особенность теории Маркса заключается в методе определения стоимости. Согласно Марксу, стоимость товара (q) делится на три части, из которых только одна имеет прямой эквивалент в формуле цены Смита:

  • q = c + n + m:
  • в - стоимость основного капитала, соответствующая стоимости средств производства, затраченных на производство этого продукта;
  • m - переменные капитальные затраты, соответствующие стоимости заработной платы рабочих;
  • м - это прибавочная стоимость, которая составляет конечный доход самих капиталистов.

Экономическая теория марксизма

 

Разделение капитала на стандартный и основной капитал связано с методом погашения капитальных затрат в цене продукта путем амортизации, т.е. по частям - в случае основного капитала; и полностью - подлежит обсуждению, разделение Маркса капитала на фиксированные и переменные вытекает из теории прибавочной стоимости. Постоянный капитал - это часть капитала, стоимость которого воспроизводится по мере изменения цены продукта («переводится» в цену продукта) - идет ли речь о капитальных затратах на средства производства, будь то оборудование (компонент основного капитала) или сырье и материалы (элементы оборотного капитала). Переменный капитал является передовой частью капитала для найма рабочей силы. Именно эта часть капитала покрывает энергичный трудовой капитал - источник всей вновь созданной стоимости - и, таким образом, не только покрывает соответствующие капитальные затраты (для заработной платы), но также увеличивает первоначальный капитал.

Во-вторых, экономика делится на две отрасли: производство средств производства, в которых создается весь общественный продукт (раздел I - Q1) и производство товаров народного потребления (раздел II - Q2). Таким образом, стоимость общественного продукта может быть представлена ​​как сумма стоимости продуктов двух частей:

  • Q1 = C1 + V1 + M1;
  • Q2 = C2 + V2 + M2.

В-третьих, Маркс проводит различие между развитым капиталом (запасом) и потребленным капиталом (движением капитала) только в ситуациях, которые для него особенно важны. Как правило, из предложения вытекает, что годовые затраты на основной и переменный капитал совпадают с запасами на начало соответствующего периода.

Наконец, Маркс предлагает закрытую экономику (без внешней торговли) и «чистый капитализм» - капиталистов и рабочих: общество только двух классов. Понятно также, что в соответствии с классической традицией работники используют весь свой доход для потребления. Что касается метода расходования капиталистического дохода (прибавочной стоимости), Маркс использует две гипотезы в этом отношении и создает две версии планов репликации соответственно. Простая схема репликации масштабирует повторяющийся цикл общественного продукта без изменений - в этом случае предполагается, что нет чистых инвестиций и вся прибавочная стоимость идет на личное потребление капиталистов. Напротив, расширенная схема воспроизводства основана на предложении сохранить часть прибавочной стоимости от потребления и стать источником накопления капитала.

Простая репликация:

В схемах разведения каждый элемент играет двойную роль: с одной стороны, предложение как часть общего продукта и, соответственно; с другой стороны, как часть общего дохода и спроса соответственно. Например, M1 является частью средств производства, произведенных за год, а также является суммой личного дохода капиталистов, производящих эти средства производства.

Таким образом, из схемы все связи с национальным доходом (NI) создаются как совокупность всех первичных доходов во всех частях экономики, независимо от разделения (V1 + V2 + M1 + M2), тогда как чистый социальный продукт является видом (стоимостью, эквивалентной национальному доходу). Он создается блоком II (C2 + V2 + M2).

Иначе быть не может, потому что при отсутствии чистых инвестиций чистый общественный продукт состоит только из потребительских товаров. Соответственно, в этом случае часть I работает только на возмещение использованных средств производства (C1 + V1 + M1 = C1 + C2).

Если мы вычтем «внутренний оборот» (спрос, запрашиваемый продуктами нашей единицы) из уравнений, достигнутых в обоих случаях, мы получим условие пропорциональности обмена между двумя единицами: V1 + M1 = C2.

Согласно Марксу, это условие соразмерности было, с одной стороны, доказательством фундаментальной возможности полной реализации общественного продукта при капитализме (в отличие от результатов Сисмонди и Мальтуса), а с другой стороны, это свидетельствует о чрезвычайной сложности и низкой вероятности достижения такого результата - явно конкретно. Разнородные процессы, такие как получение дохода в I разделе и выбытие производственных инструментов в I разделе.

Расширенная репликация:

Основной темой работы Маркса было накопление капитала, так что абстракция простого воспроизводства была не более чем промежуточным логическим этапом на пути к более важной для него цели - анализ расширенного воспроизводства значительно ниже. Нет четкой связи между сегментами и типами доходов: прибавочная стоимость обменивается на продукты обоих сегментов, а чистый продукт охватывает не только фонд потребления, но и фонд накопления.

Приняв ряд дополнительных допущений, Маркс проиллюстрировал расширенный репродуктивный механизм на условных числовых примерах: инвестиции делаются в каждую единицу, структура дополнительного капитала (деление на постоянную и переменную), доминирующие ставки, половина добавочной стоимости единицы I, II. блок пассивно адаптируется к условиям умножения.

Накопленная половина прибавочной стоимости первой единицы (500 м) распределяется между основным и переменным капиталом в размере 400: 100. В результате доход по запросу на товары второй части составляет 1600 единиц (1000 млн. + 100 млн. / Переменный прирост капитала / + 500 млн. / Капиталистический доход для личного потребления). Согласно статусу пропорциональности, это значение спроса на потребительские товары должно соответствовать предложению части II, которая обеспечивает спрос на средства производства: такое предложение состоит из 1500 с (начальный фонд для погашения средств производства части II) + 100 млн. новых накопленных плюс значение II деления. Наконец, этот дополнительный основной капитал сопровождается переменным капиталом в 50 метрах от того же источника. После преобразования план примет форму, которая отражает, что экономическая система готова начать работать в расширенном режиме разведения:

  • 4400 + 1100 + 500 = 6000 (часть I);
  • 1600 + 800 + 600 = 3000 (II секция).

В конце первого расширенного цикла размножения годовой продукт составит 9800 штук (против 9000 единиц на начало периода).

Репродуктивная теория Маркса позволила «высвободить» ряд теоретических проблем, возникших в дебатах, связанных с законом Сэя, и на протяжении десятилетий она предусматривала создание раздела, такого как моделирование экономического роста и анализ межсекторальных отношений с использованием метода издержек и затрат.

Характер средней нормы прибыли

В теориях прибавочной стоимости, воспроизводства и в первых двух томах Капитала Маркс исходит из того, что каждая единица среднего рабочего времени создает равное количество прибавочной стоимости независимо от области производства. Он также разделяет общее убеждение, что рыночная конкуренция приводит к средней норме прибыли по секторам. Оба эти условия могут быть выполнены одновременно, если предположить, что отношение стоимости заработной платы к другим капитальным затратам (отношение переменного к основному капиталу по Марксу) одинаково во всех сферах экономики. Однако это предположение не совсем реалистично. В первом томе «Капитала» Маркс ограничил важность проблемы и пообещал рассмотреть ее позже в третьей книге статьи.

Столица Маркса III. Решение проблемы, предложенной им в томе, было основано на общей логике анализа капитализма: основной целью этого анализа были только отношения между базовой структурой общества - его основными классами (труд - капитал), и на более поздних этапах больше внимания уделялось особым уровням, особенно орбитальной структуре капитала на его орбите и, соответственно, капиталистической включает в себя отношения в классе. Согласно этой логике, вопрос выравнивания ставок прибыли был связан с полем конкуренции капитала между собой. По мнению Маркса, речь шла о перераспределении прибавочной стоимости в условиях и влиянии такой конкуренции. Чтобы проверить логическое единство теории, достаточно было указать общую сумму прибавочной стоимости и общую сумму прибыли. Кроме того, определение и объяснение самого механизма межотраслевой конкуренции и его формирования на основе совокупной нормы прибыли не противоречили законам классической школы.

Нетрудно вывести условие согласованности предположений о единообразных нормах прибавочной стоимости и прибыли соответственно, используя аппарат репродуктивной теории Маркса:

  • а - это единичное отношение прибавочной стоимости;
  • б - единая норма доходности;
  • m = r, т. е. общие значения прибавочной стоимости и прибыли равны.

Распределение прибавочной стоимости с m = моментом пропорционально трудозатратам по формуле Маркса (s + n + m):

  • s + n + момент;
  • m = r = (c + n) - если распределение прибыли пропорционально затратам на производство, преобразуется та же формула;
  • c + n + b (c + n).

Мы получаем: en = b (s + n) или s / n = (a / b) - 1.

В результате отношение c / n является постоянным для констант a и b. Другими словами, в то же время нормы прибавочной стоимости и прибыли могут быть одинаковыми при условии, что только отношение основного капитала к переменному (органическая структура капитала) одинаково.

Изложение Маркса было далеко не убедительным для всех, что вызвало логическую и теоретическую обоснованность из системы цен типа баланса (логическая и теоретическая обоснованность), названной проблемой противоречия или трансформации между II и III объемами Капитала. В соответствии с затратами на рабочую силу, которые составляют основу тома I, система равновесных рыночных цен соизмерима с затратами на производство, используемыми в томе III («цены производства» для «самого Маркса»).

Закон о нисходящем тренде средней нормы прибыли

Другая традиционная проблема, заключающаяся в том, что у Маркса была собственная альтернатива решению Рикардо, заключалась в описании динамики средней нормы прибыли. Тенденция к снижению средней нормы доходности была разной для многих авторов. Рикардо видел угрозу остановки экономического роста из-за снижения инвестиционных стимулов. Это является причиной развития событий, которые чистый доход видит в перераспределении в пользу землевладельцев, из-за общих ограничений плодородной земли и тенденции к увеличению ее стоимости, как она считает. Слабым местом прогноза Рикарда был предшественник технического уровня сельского хозяйства.

Открыв объяснение проблемы на 180°, Маркс напрямую связал динамику средней нормы прибыли с техническим прогрессом.

Согласно Марксу, технический прогресс всегда был источником динамики капиталистической системы, а также фактором дестабилизации нормального хода воспроизводственного процесса. Уважая капитализм за его способность ускорять технический прогресс, Маркс пришел к выводу, что именно этот фактор в конечном итоге сделал капитализм исторической дилеммой как экономической системы. Для капиталиста внедрение новых технологий является средством получения дополнительной прибыли, но также является фактором, который вызывает снижение средней нормы прибыли. Таким образом, диагноз Маркса - в отличие от Рикардо, но не менее тревожный - касается не аппетита землевладельцев, это внутренняя проблема капитализма: капитал способствует техническому прогрессу, в конечном итоге ослабляя стимулы и накапливая капитал, и даже дальше.

Доказывая этот тезис, Маркс опирался на репродуктивную теорию. Основным показателем технического прогресса он считал увеличение соотношения капитала и труда, которое он рассматривал как динамику отношений между основным (s) и переменным (n) капиталом, или рост органической структуры капитала (s / n) в терминологии Маркса. Если мы предположим, что отношение s / n выросло как эмпирический факт, а также после Маркса, чтобы предположить, что отношение m / n или коэффициент прибавочной стоимости не изменяются с течением времени, то измеренная норма прибыли для коэффициента прибавки является себестоимостью производства (r = m / s + n) обратно пропорционально связан с органической природой капитала и, следовательно:

  • r = (м / s) + n = (м / n) / (s / n + 1).

Маркс назвал эту зависимость законом нисходящего тренда средней нормы прибыли. Эти заявления не были случайными: они подчеркивали как нормальный характер снижения нормы прибыли, так и традиционность и абсолютность такой тенденции. В любом случае, оправдывая этот закон, Маркс продолжал характеризовать факторы, которые ему непосредственно противостояли. Важнейшим из них является вероятное увеличение прибавочной стоимости в результате того же технологического прогресса, удешевления средств к существованию и, следовательно, труда, и, во-вторых, возможности капитально-экономического технического прогресса, не связанного с увеличением органической структуры капитала. Теоретический анализ сам по себе не дает оснований для однозначного вывода об относительной силе факторов, влияющих на средний уровень прибыли. Заявления о законе отражают как наличие соответствующей тенденции в эпоху Маркса, так и доверие к его будущей защите.

В отличие от многих других теоретических выражений Маркса, который имеет весьма качественный характер, закон нисходящего тренда средней нормы прибыли исправляет количественную зависимость и допускает эмпирическую проверку. Это привлекло повышенное внимание к закону и после изменения нормы прибыли в динамике неуклонно снижался в XIX веке. В XX веке это стало одной из главных причин критиковать экономическую теорию Маркса за длительный застой.

Основы теории экономического кризиса

Кризис перепроизводства, один из самых ярких доказательств несостоятельности капитализма, не мог привлечь пристального внимания Маркса. Настойчивость и сопровождающие их социальные потрясения, которые они повторили в середине XIX века, послужили для Маркса доказательством того, что капитализм был исчерпан как носитель социального прогресса и что период правления закончился.

Анализ различных аспектов экономических кризисов можно найти во многих работах Маркса, включая все объемы капитала. Хотя эти разбросанные фрагменты остаются, они стали отправной точкой для многих исследователей экономических кризисов и циклов, по словам Дж. Шумпетера, «неписаной главы» в теоретическом наследии Маркса.

Этот предмет и предмет технического прогресса были одной из самых тревожных проблем для классической школы. В глазах классических экономистов основным предметом теории был «отдых» или экономика долгосрочного равновесия, мир «естественных цен». Даже когда речь идет об экономической динамике, изменение характеристик этого равновесия понималось, прежде всего, под влиянием внешних естественных причин, таких как плодородие почв и демографические тенденции. Непосредственным теоретическим выражением этой позиции был закон, который, в то время как Сэй просто предлагал баланс на макроуровне, намеренно абстрагируется от своих недугов как нечто случайное и, следовательно, является предметом науки.

Исходная позиция Маркса более гибкая: важно определить не только условия, при которых спрос и предложение на макроэкономику можно поддерживать в сбалансированном состоянии (теория воспроизводства), но также системные факторы, которые препятствуют движению экономики по сбалансированному пути. Маркс подошел к решению этой проблемы с разных сторон.

Во-первых, с помощью капитала он тщательно отслеживает узкие места капиталистического экономического механизма - всего, что может нарушить нормальный ход процесса воспроизводства. Таким образом, сравнивая естественный (своп) обмен с деньгами, Маркс обращает внимание на тот факт, что между продажей и покупкой существует временной разрыв, что создает возможность экономического кризиса. Он не забывает вернуться к этому вопросу, заявив, что развитие кредита увеличивает этот временной интервал и увеличивает вероятность кризиса, в большей степени углубляясь в анализ кредитных отношений. Переходя от индивидуального к социальному капиталу, Маркс обращает внимание на переплетение и взаимосвязь оборота индивидуального капитала и фиксирует этот момент как фактор, усугубляющий деструктивный характер возможного кризиса.

Во-вторых, Маркс пытается следовать внутренней логике экономического кризиса. Ключевую роль играют три очка:

  • Зависимость инвестиционной активности от нормы доходности;
  • Обратная связь между уровнем заработной платы и нормой прибавочной стоимости (прибыли);
  • Наличие «резервной армии труда», т. е. постоянное увеличение предложения на рынке труда.

Период восстановления экономики характеризуется наличием стимулов для накопления капитала и, следовательно, увеличения спроса на рабочую силу; это приводит к снижению безработицы, повышению заработной платы и снижению прибыли:

  • Увеличение заканчивается кризисом перепроизводства, когда он достигает точки падения нормы прибыли, стимулирования накопления капитала и прекращения чистых инвестиций; кризис проявляется в резком снижении общего спроса, прежде всего инвестиций;
  • Кризис приводит к резкому увеличению «резервной армии» и, как следствие, снижению реальной заработной платы, снижению цен и износу накопленных капитальных резервов;
  • Снижение заработной платы и обесценение акций в конечном итоге увеличивает норму прибыли, которая возвращает ситуацию к исходной точке, восстанавливая стимулы для накопления капитала.

Такой репродуктивный цикл позволил Марксу объединить идею регулярности репродуктивного процесса в единую теоретическую схему с идеей системного процесса и экономических кризисов с идеей системной обусловленности.

В-третьих, Маркс однажды указал, что такой цикл приобретает естественно повторяющийся, упорядоченный характер, поскольку он принимает материальную основу в виде цикла обновления основного капитала. Кризис синхронизирует выбытие оборудования и создает условия для начала этапа восстановления, а также для новых разовых оптовых закупок и, соответственно, сбоев, последующего выбытия и синхронизации новых процессов массовых закупок. Определение материальной основы 10-летних циклов развития производства при капитализме является важным теоретическим достижением Маркса.

Политэкономия - наука о производственных отношениях. Отчуждение труда

«Отчуждение» - это концепция гегелевской философии. Маркс позаимствовал у современного немецкого философа Гегеляна Л. Фейербаха, который использовал эту концепцию для прямого анализа религиозного сознания. Согласно Фейербаху, религия - это продукт творческого воображения человека. Однако, однажды придуманные, боги начинают «жить» своей собственной жизнью - они становятся предметом веры, находят своих слуг; они также организованы в церковной иерархии, они получают земельные, имущественные и банковские счета. В результате религия, которая сама является продуктом человеческого воображения, приобретает власть над сознанием людей.

Превращение продукта во что-то, что доминирует над его создателем, Фейербахом, также называется отчуждением.

Здесь Маркс увидел аналогию с социально-экономическими событиями, отношениями между трудом и капиталом. Как и почему богатство и прогресс общества - все, что создано человеческим трудом - становятся чужими, к которым рабочие относятся к ним враждебно? Например, почему фабричный труд (самый продуктивный во времена Маркса) относился с уважением к рабочим, превращая их в простое машинное расширение; почему замена ручного труда машинами часто приводила только к росту безработицы. Наконец, почему материальное и культурное богатство, созданное человеком, подпадает под частную собственность меньшинства, тогда как истинные творцы, работающие люди, были лишены не только его контроля, но и доступа к нему?

Анализируя этот процесс отчуждения, Маркс начинает с простого процесса: рабочий работает на фабрике, но фабричный продукт ему не принадлежит, капиталист является владельцем средств производства. Продукт труда чужд его создателю - это первая, самая простая форма отчуждения труда. Только после этого его деятельность становится чужой и чуждой работнику - его не волнует, что он делает; принудительный труд поступает на фабрику только ради своего существования. Эта жизнь начинается для него только за дверями фабрики. Результатом является другая трансформация: рабочий не воспринимает фабричную работу как нечто важное, как его участие в создании общественного богатства. Это приводит к утрате социального, общекультурного смысла человеческой деятельности. Таким образом, жизнь человека как полноценного представителя человечества или, по словам Маркса, племенная жизнь человека сводится к роли способа поддержания его индивидуальной жизни.

Общее отчуждение рабочего от окружающего общества - главная тема экономических исследований Маркса.

 

«Капитал» - это подробный ответ на вопросы, поставленные трудом в теории отчуждения. В теории эксплуатации труда Маркс следует всей «истории» прибавочной стоимости: как она возникла из продукта труда, как она вернулась к производству в форме нового капитала и как замкнулся этот цикл «саморасширения» стоимости капитала. Маркс показывает, что «саморазвитие» капитала является особой формой социального прогресса, присущей капитализму. Владелец капитала не только получает власть над трудом нанятого им работника, но и ориентируется на условия его труда и найма: технологию и организацию производства, направление технического прогресса, даже характер потребительского спроса. Прибыль становится самоцелью, подчинение труда капиталу приобретает устойчивый комплексный характер.

Продукт как вещь отношения

Отчуждение, власть, господство и подчинение являются необычными проблемами для классической политической экономии и также находятся в центре Маркса. Специфика марксистской политической экономии связана как теория со своим особым субъектом производственных отношений.

Маркс первоначально показывает свой подход при анализе товаров как основной формы богатства в рыночной экономике. Например, понятие «продукт» определяет три уровня рассмотрения экономических явлений.

Первый уровень - это физическое присутствие товаров. Для повседневного сознания каждый товар - это, прежде всего, некоторые полезные вещи, конкретная потребительская ценность. Производство (сбор) таких вещей осуществляется специальными технологическими процессами, будь то дикие фрукты, хлеб, литье металла или строительство дома. В любом случае, это трудовой процесс или, согласно определению Маркса, «соответствующая деятельность по созданию потребительских ценностей, общее условие обмена веществ между человеком и природой, вечное естественное состояние человеческой жизни».

Вторым соображением товара является стоимость. В этом случае отдельный продукт больше не действует сам по себе - он понимается как неотъемлемая часть совокупного продукта труда общества. Все товары пропорциональны по стоимости. Стоимость их стоимости определяется количеством усилий, затраченных на их производство. Этот подход представляет собой не что иное, как трудовую теорию стоимости Рикарда, и лучшая попытка в этот период - понять внутренние связи рыночной экономики. Это была теория «естественного состояния», то есть теория, которая определяет мир, в котором труд распределяется пропорционально между различными типами промышленности, теория, в которой товары перемещаются на рынок в состоянии, и затраты на оплату труда различных типов и качеств сводятся к одной мере. Короче говоря, здесь отношения между людьми (производителями товаров), технологически взаимосогласованные отношения их товаров, а также отношения между основными классами общества - пропорция доли общественного продукта. Напомним, что долгосрочная динамика нормы доходности для Ricardo была определена именно изменением технического показателя - увеличением удельных затрат в сельском хозяйстве.

Классические экономисты знали, что в экономической практике теоретические предпосылки обычно не соблюдаются, но они полагали, что «естественное состояние» является устойчивой точкой равновесия, когда рыночная конкурентоспособность толкает реальную экономику. Механизм рыночной конкуренции был интересен лишь в той мере, в которой он подтверждает их веру в «естественное состояние» и, следовательно, важность их теории, как и ожидалось.

Согласно Марксу, оба этих уровня товаров неадекватны, потому что они могут применяться к продукту труда для любого типа общества и не отражают характеристики товаров как предмета рыночного обмена. В дополнение к этим подходам Маркс развивает принципиально иной взгляд на продукт и представляет его как производственные отношения между людьми. Интерпретация продукта включает два аспекта, которые можно произвольно назвать структурными и функциональными.

Структурно отношения товарных производителей Маркса контрастируют с теми, кто занимается производством в нерыночной экономике. В любом обществе производство суммы товаров, которые отвечают человеческим потребностям, состоит из ряда связанных трудовых функций. Соответственно, в любом обществе задачей координации этих функций является прежде всего пропорциональное распределение общего рабочего времени между ними. В гипотетической экономике Робинсона на необитаемом острове эта задача будет сведена к распределению своего времени, и ее решение будет зависеть от ее исключительной воли.

В феодальной собственности и патриархально-крестьянской семье похожие трудовые функции были распределены между разными людьми, так что координация функций стала координацией художников. Однако в обоих случаях, как и у Робинсона, координатором была одна воля, будь то феодал или глава семьи. Однако, в отличие от экономики Робинсона, воля координатора вышла из слаженной воли, и между участниками производства сложились определенные социальные отношения, будь то отношения господства и послушания между феодалом и крестьянином или отношения семейного старшинства в крестьянском хозяйстве. В обоих случаях это были отношения личной зависимости, ранее установленные участниками, независимо от выполнения какой-либо производственной функции.

Иная ситуация в обществе товаропроизводителей. Здесь, как и в предыдущих случаях, труд каждого товаропроизводителя является связующим звеном в социальном разделении труда, которое является частью общего общественного труда, поэтому каждый товар первоначально продается, и каждому владельцу товара жизненно необходимо заменить его другими товарами, которые отвечают их потребностям. Однако в этом случае разделение труда не поддерживается какой-либо волей к координации. Речь идет об отношениях людей - атомов, которые не являются индивидуально взаимозависимыми - как правило, даже иностранными.

Единственными и незаменимыми посредниками в этих отношениях являются товары. Координация деятельности здесь осуществляется только косвенно и ретроспективно после того, как произведенный товар поступает на рынок. В этом смысле продукт, который понимает форму продукта, подразумевает особые отношения между участниками производства - отношения распыленных специальных производителей. Это структурный аспект товарных отношений.

Мысль Маркса не приводит ни к банальному выводу о наличии необходимого механизма координации в условиях разделения рынка, ни к столь же банальному наблюдению за рыночной конкуренцией спонтанно. Основной тезис Маркса состоит в том, что производственные отношения естественно принимают форму материальных отношений (в отличие от личных отношений в старых типах экономики) в обществе товаропроизводителей. И это не о стандартной технике классических экономистов, которая уменьшает отношение людей к пропорции их продуктов. В этом случае вещи являются не представителями людей, а активными посредниками в их отношениях. В этом случае товарные отношения обрабатываются с точки зрения их функционирования в процессе рыночной конкуренции.

Интерес к механизму рыночной конкуренции был характерен не только для Маркса. Инициаторы маржиналистской революции, которая в конечном итоге привела к формированию современной микроэкономики, также стремились к теоретическому пониманию этого явления. Однако, хотя их основные интересы были связаны с процессом формирования рыночных цен, Маркс сосредоточился на другой стороне - динамике отношений между самими производителями.

Колебания спроса и предложения, приводящие к установлению равновесной цены, сопровождаются драматическими процессами расслоения производителей: обогащение одних, массовое уничтожение других. В этих процессах вещи (товары) отделяются от своих владельцев, и они начинают жить своей жизнью: не только владельцы рыночной конкуренции, но и только их товары. Судьба владельцев становится просто пари в этом конкурсе. Маркс интересуется вопросами о том, насколько стабильны производственные отношения, которые он постоянно создает, какие существуют механизмы для их защиты в динамичной экономической среде или, наоборот, предсказывают направление их эволюции и трансформации. Таким образом, говоря о сообществе товаропроизводителей, Маркс обычно исходит из простой гипотезы товарного производства (экономической системы, в которой каждый товаропроизводитель создает свой продукт со своим трудом). Анализ этой гипотетической системы дает Марксу пример нестабильной системы производственных отношений.

В таком обществе те, кто обогатился в результате стратификации, не могли улучшить свое производство без привлечения дополнительной рабочей силы, а те, кто обанкротился, были бы лишены средств к существованию. Возможность покупать дополнительную рабочую силу только для первого и способность продавать для второго открывает путь к разрешению противоречий на основе рыночной экономики. Однако это означает, что производственные отношения, которые развиваются между однородными контрагентами - производителями, естественным образом развиваются в сторону капиталистических производственных отношений, превращаясь в гетерогенные отношения контр-отношений.

Трансформация капитала и формы прибавочной стоимости

Согласно Марксу, капитализм является зрелой формой рыночной экономики. Маркс подчеркивает свою специфику, сравнивая ее с простым товарным производством, упомянутым выше. В условиях такой гипотетической системы смысл рыночных изменений основан на том, что товары, произведенные разными производителями, находят потребителей. Это обмен по формуле «деньги - деньги - деньги»:

  • Т - Д - Т

Продажа товара за деньги - это временное действие, которое способствует общему перераспределению массы товаров.

Формула капиталистических изменений отличается:

  • Д - Т - Д1,

где Д1>Д.

Смысл такого изменения не в том, чтобы получить товары, необходимые для жизни, а в том, чтобы вернуть деньги, вложенные в бизнес, инвестору и определенно с прибылью.

Формула Д - Т - Д1 является удобной отправной точкой для следования логике теоретической системы Маркса. Прежде всего, это указывает на то, что увеличение Д - Д1 необъяснимо и остается в зоне обращения. Как и всякая «классика», она основана на том, что в производстве создается прибавочная стоимость. В результате он декодирует исходную формулу как формулу обращения капитала:

  • Д - T - П ... -T1 - Д1,

где Д, T и П ... - деньги, товарный и производительный капитал соответственно.

В теории капитала Маркс повторяет логику исследования, которую он применяет, думая о товарах. На уровне физического богатства капитал является предметом условий для использования производительного труда, прежде всего, средств производства (точка зрения Маркса является продуктом периода промышленного капитализма, так как он был связан с фондом живых ресурсов, как это характерно для классических экономистов предыдущих поколений).

Стоимость капитала отражается в фиксированном и переменном разделении капитала и теории воспроизводства, которая объясняет механизмы компенсации и накопления стоимости капитала.

Как производственные отношения, капитал представляет собой неоднородную структуру агентов производства, устойчивое разделение на тех, кто владеет и не имеет собственных средств производства, и, следовательно, тех, кто вынужден продавать свой труд. В этом контексте теория воспроизводства общественного продукта Маркса приобретает дополнительное значение: показывая, как может быть реализован весь продукт, Маркс показывает, как воспроизводится и капиталистическая позиция. Это не только базовая возможность для погашения и накопления капитала, но и способ распределения его роста по классам общества.

В отличие от анализа продукта, исследование капитала Маркса распространяется на его внутреннюю структуру, которая показывает, как воспроизводятся различные типы капитала: Д - Т - П ... -T1 - Д1. Каждый из его элементов относится к этапам схемы, в которой каждый капитал происходит последовательно. Во-первых, капитал авансирован наличными. Затем, когда факторы производства покупаются за эти деньги, они принимают форму товаров, затем эти факторы вступают в производственное взаимодействие - это стадия производительного капитала, где создается прибавочная стоимость и увеличивается капитал. Результатом производства является масса товаров, а капитал снова принимает форму товара. После продажи товаров капитал возвращается в свое первоначальное денежное состояние.

Конечно, реальный капитал компании распределяется одновременно между всеми этими формами: в виде запасов сырья, производственных активов, остатков конечной продукции и, наконец, денежных активов. Идея цепи подчеркивает единство всех этих экстравертированных гетерогенных элементов.

Затем Маркс переходит от микроуровня к макроуровню в современных терминах: от индивидуального капитала к социальному капиталу. Формула обращения капитала, похоже, накладывается на все общественное производство, и каждый этап обращения уже функционирует как особая форма социального капитала: производительная форма капитала в формуле обращения соответствует производственному капиталу компании: фабрики, другие предприятия и отдельные производители. Товарная форма - торговый капитал: товарно-материальные запасы, склады и т. д. оптовые и розничные магазины. Наконец, наличные - в банковском капитале.

Учитывая воспроизводство социального капитала в единстве всех форм, Маркс постоянно управляет своей главной темой. Как и на уровне индивидуального капитала, прибавочная стоимость создается только на стадии производительного капитала, а ее создание на уровне социального капитала локализуется там, где действует производственный капитал. Все остальные капиталы считаются выходом из производственного капитала, а любой доход от капитала, такой как прибыль от операций или банковские проценты, считается преобразованными формами прибавочной стоимости.

Итак, Маркс представляет свою подсказку к другой проблеме: если излишки создаются трудом производительного работника, то откуда берется прибыль трейдера или банкира? По словам Маркса, речь идет о перераспределении прибавочной стоимости между столицами разных специальностей. Таким образом, производственный капитал может передавать некоторые из своих функций, например, маркетинговые продукты, частному торговому капиталу, но также в качестве платы за услугу он ниже, чем последняя часть прибавочной стоимости, которую он получает. В результате такого перераспределения производственный капитал имеет лишь часть прибавочной стоимости и предпринимательской прибыли. Таким образом, прибыль становится другой трансформированной формой прибавочной стоимости.

Маркс также следует за источником прибавочной стоимости дохода, например, за аренду земли.

Заключение

Таким образом, Марк, создавший свою теоретическую систему, приводит к мысли, что процесс капиталистического воспроизводства - это, прежде всего, воспроизводство самих капиталистических отношений. непрерывное воспроизведение первоначального конфликта: работник получает только заработную плату, а вся прибавочная стоимость оседает в различных посредниках капитала.

Я думал о различных экономических теориях в рамках марксистской экономической теории.

Изучив каждую теорию экономики, я хочу сделать краткий вывод о некоторых из них.

Теория прибавочной стоимости:

Он говорит, что источником прибавочной стоимости является только «свободный труд» производственных рабочих, которые продают свою рабочую силу. Механизм извлечения прибавочной стоимости: в течение «необходимого времени», которое всегда меньше, чем отработанное в реальном времени, рабочий работает с «необходимым трудом», чтобы принять стоимость рабочей силы в качестве заработной платы, и «теперь время» уже наступило », а капиталистам требуется труд. Это создает «прибавочную стоимость».

Теория воспроизводства:

Основная идея этой теории, целью которой является определение характеристик процесса воспроизводства в экономике свободной конкуренции, заключается в том, что достижению макроэкономического баланса и стабильного экономического роста препятствуют внутренние противоречия, существующие в антагонистическом капиталистическом обществе. Важность плана К. Марса, в котором экономика делится на две части, не только показывает различия между простыми и расширенными типами размножения, но также пытается убедить читателя в «смертельной природе капитализма», но также и производить его для потребления. для получения прибыли.

Характер средней нормы прибыли и закон тренда средней ставки начали снижаться. Решения К. Маркса о норме прибыли во многом совпадают с положениями Д. Рернардо. В частности, согласно Марксу, механизм, посредством которого капитал перетекает из одного занятия в другое, также естественен, что способствует снижению тенденции прибыли и формированию средней нормы прибыли. Согласно Марксу, тенденция снижения нормы прибыли является историческим феноменом механизма самоуничтожения капитализма и, как следствие, прибавочной стоимости через неизбежное изменение органической структуры капитала в поисках фиксированной «нормы прибыли» с постоянным увеличением общего дивиденда. Вторая - это «ведущий двигатель, предел и конечная цель капиталистического производства».