Эффективность неоклассических контрактов в российской экономике

Предмет: Практика
Тип работы: Отчёт
Язык: Русский
Дата добавления: 26.09.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете научиться оформлять отчёт по практике по бухгалтерскому учету:

 

Как написать отчет по практике по бухгалтерскому учету

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Концепция социально-ориентированного рынка: мировой опыт и реализация в РФ
Конкуренция и сотрудничество как составляющие рыночного механизма
Особенности миграционных процессов между Россией и странами СНГ
Внешние факторы экономического роста

 

Введение:

 

Вопрос о договорах был взят мной, потому что он очень актуален в современном мире. Почти все сейчас основано на контрактах (компании, фирмы и т. д.).

Договор является юридически обязывающим договором. Соглашение является результатом предложения и принятия, но это соглашение должно соответствовать ряду других требований, прежде чем оно станет законным. Компенсация должна подразумеваться (если договор не выполнен в форме документа, подписанного печатями и печатями, стороны должны выразить свое намерение вступить в правовые отношения; стороны должны иметь возможность заключить договор (то есть быть юридически ответственными, взрослые, психически здоровыми на момент подписания договора); соглашение должно соответствовать всем официальным юридическим требованиям; Соглашение должно быть законным.

В общем, нет конкретной формальности для подписания договора с юридической силой. Контракт может быть устным, письменным или частично устным, частично письменным и даже подразумеваемым в зависимости от поведения. Однако некоторые договоры действительны только в том случае, если документ скреплен печатью и подписью (например, передача компаний, учрежденных специальными парламентскими актами, передача акций британских судоходных компаний, юридические залоги и ипотеки, некоторые договоры аренды или в письменной форме). (например, соглашение об оплате векселей. Некоторые договоры, которые действительны сами по себе, могут быть юридически действительны только после их утверждения (например, для продажи, гарантии, договора).

Наша задача - найти эффективность контрактов в российской экономике.

Контракт предназначен для того, чтобы подразумевать, что обязательства одной стороны существуют для полномочий другой стороны. Такова природа договора, благодаря этому положению, как правило, начинается анализ его сущности. Мы рассмотрим различные типы контрактов от разных сторон, в том числе контракты, и посмотрим, насколько они эффективны. С юридической точки зрения договор предназначен для защиты прав собственности от одного лица к другому в процессе переезда. Экономическое положение предлагает широкую интерпретацию. Основываясь на защитной функции контракта, современная (институциональная) экономическая теория описывает контракт как особый институт (соглашение), обеспечивающий локализованный механизм поддержки транзакций.

Имея дело с контрактными отношениями с точки зрения теории операций, мы сталкиваемся с необходимостью проанализировать любые экономические отношения как источник явных и неявных затрат. В этом отношении процесс определения обязательств и компетенций приводит к затратам. Так что договор имеет смысл как экономическое явление. Ведь тема экономики возникает там, где есть человек для альтернативных вариантов, где человек сталкивается с выбором. Идеализируя это положение, мы можем сформулировать, по нашему мнению, наиболее общее определение сущности договора. Контракт - это компромисс между надежностью обязательств и расходами на их содержание.

Главные мнения контракта

Представление «контракт» занимает центральное место в корпоративной экономической теории. При заключении договора интересы права собственности передаются. Что подразумевается под контрактом в корпоративной экономике?

Юридический договор

Юридический договор - это договор, договор, который определяет гражданские права и обязанности сторон и предусматривает условия договора.

Договор также означает правоотношения, вытекающие из договора, и право, определяющее письменное содержание договора. Эти в настоящее время популярные формы контракта являются относительно новым явлением. В период капитализма отношения между людьми традиционно не регулировались договорами. Права и обязанности сторон зависят не от судебного разбирательства, приводящего к их свободе воли, а от их места в публичной иерархии.

Контракты, заключенные в качестве обязательных соглашений, охраняемых законом, появляются только в 16 веке. Чтобы заключить договор, человек должен существовать отдельно от иерархических структур, быть свободным и иметь возможность распутывать слова, которые он хочет получить, в обмен на слова, которые он хочет получить, без помощи других. Центральное значение для эффективного использования ресурсов имеет принцип свободы договора, то есть, среди прочего, преимущество не заключения договора: никто не может заставить отдельный разум взять на себя какую-либо ответственность.

Это позволяет завещанию заключить договор с личным владельцем договора до лица, которое считает этот договор более радостным.

 

Контракты в экономической теорииПринцип свободы договора является одним из основных принципов российского гражданского права (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Эффективность неоклассических контрактов в российской экономике

Контракты в экономической теории рассматриваются не только как рыночные убеждения, но и как «отношение», которому стороны хотят помочь. Впервые подход к договорам был предложен австрийским экономистом Бемом-Баверком в качестве отношения. Правила имеют неявные, неявные, невысказанные слова и шансы быть не исправленными в действии, подкрепленные силой закона. В качестве примера подобных контрактов Бем-Баверк привел новость ежа между доктором и пациентом, как владельцем магазина и постоянными клиентами.

Как пример подобного соглашения, есть возможность работать между феодалом и крепостным. Крестьянин, живущий в деревне, мог использовать свою защиту, но он не мог защитить свои посевы. Для этого специалист должен был обеспечить надежную защиту крестьянских культур. Было возможно извлечь выгоду из разделения труда - задача защиты фермеров и их сельскохозяйственных культур могла бы быть намного более успешно подконтрольна вооруженной группе, которая была намеренно назначена для выполнения этих задач. Помимо необходимости защиты, фермерам все еще приходилось разрешать споры под предлогом смежных земельных участков. Таким образом, адвокат сразу стал судьей. Между феодалом и крестьянином не было ни малейшего юридического соглашения, но его работа регулировалась экономическим договором: феодалом - крестьянином (корве или квитрент - натуральный или валютный).

Корпоративная финансовая концепция в первую очередь связана с различными формами контрактов, после того как они связаны с трансакционными издержками заменителей дела в мире, и пытается объяснить готовность экономических посредников и разнообразие форм контрактов и деловой практики для защиты трансакционных издержек.

Мнение "Полный контракт"

Любая из сторон, участвующих в сделке, и мотивация ее партнеров, если любая из сторон сделки может точно определить, что должна делать любая сторона при всех условиях жизни, и распределить затраты и выгоды при любых обстоятельствах, а также предусмотреть санкции, если одно из обязательств сторон не будет выполнено. проблема не возникает, но запросы на абсолютное согласие чрезвычайно сложны. Что должно быть в модели в заполненном договоре между СПбГЭУ и коммерчески работающим студентом?

До этого только студенты и сотрудники Санкт-Петербургского государственного экономического университета должны были предвидеть и исправлять все события, которые могут произойти в процессе выполнения контракта, например:

  • темы, изучаемые в ходе обучения, а также кафедра и преподаватель, который их прочитает, место для уроков, то есть подробная учебная программа для обучения студентов круглый год;
  • расположение рынка труда для выпускников с соответствующими дипломами;
  • различные политические акции, которые могут повлиять на важность либонского диплома и возможность продолжения образования;
  • стихийные бедствия с возможностью помешать сторонам выполнить условия контракта.

Список возможных аварий может продолжаться до бесконечности, так как должны существовать даже незначительные аварии, которые могут быть признаны сторонами невозможными.

Кроме того, следует понимать, что происхождение любой из ситуаций, оговоренных в договоре, и распределение обязанностей сторон в случае изменения платы за обучение сторон, то есть в распределении затрат и выгод. Если на рынке труда обнаруживается перепроизводство этих специалистов, снижается ли стоимость обучения? Если уроки начинают читать мастерским дипломом, собранным Санкт-Петербургским государственным экономическим университетом сразу после обучения источникам, изменится ли стоимость обучения? дефицит?

Почему эти контракты постоянно отсутствуют? Что мешает заключить идеальный контракт? Прежде всего, это ограниченный прогноз человека, который не может предсказать все непредвиденные события. У них постоянно есть все шансы на действия, когда стороны даже не имеют возможности сдаться в момент подписания контракта. Мильгром и Робертс привели следующий пример. В 1980 году в результате военного вступления России в Афганистан американская бригада бойкотировала Олимпийские игры в Москве. Южноамериканские фирмы, которые использовали телевизионное время для размещения своих рекламных объявлений, не предоставили подобную возможность в своем убеждении, потому что маловероятно, что кто-то подумает, что это может произойти. Время для приобретенного телевизора значительно сократилось, потому что американцы были менее всего увлечены развлечением, поскольку южноамериканские спортсмены не воспринимали их роли. Почти для всех преступных партнеров в экономической жизни дефолт 1998 года в России оказался непредсказуемой ситуацией, что значительно ухудшило ее экономические условия в результате невозможности выполнения соглашений.

Во-вторых, это затраты на проведение расчетов и ведение переговоров при заключении сделок. Даже если можно прогнозировать изменение событий, если они кажутся невозможными, у сторон отсутствует попытка планирования этих событий, и даже если затраты на запись этих событий чрезвычайно высоки и время, затрачиваемое на знание переговоров, разрешено, стороны могут использовать его только быстрее. они оставят подробное объяснение убедительности этих событий и экономически эффективных усилий по распространению метки.

Третий - ЛОЖЬ и сложность языка, на котором был написан контракт. Как пишет южноамериканский судья Лернд: «Существует предел, когда язык не может нести наибольшего бремени». Убеждения традиционно написаны на языке, понятном только юристам, но даже этот конкретный язык часто очень неправильный и должен толковаться судом в случае возникновения спора. Чем больше оговорок сделано в соглашении относительно варианта непредвиденных событий, тем выше вероятность возникновения споров. У него есть шансы на ложное существование и нормы договорного права, используемые судом для разрешения споров в трудной ситуации.

Российские нормы гражданского права предсказывают возможность истечения срока действия соглашений относительно важной конфигурации событий. Статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит описание важной конфигурации событий: «Изменение событий считается важным, когда они разумно предусмотрены сторонами, когда в них вносятся изменения, чтобы не навязывать договор или существенно отличающиеся условия». Это определение носит весьма теоретический характер, и в судебном порядке должны быть определены специальные действия, факты и факты, которые относятся к категории событий, шансы на существование которых значительно изменились. Когда споры возникают в соответствии с оправданием формулировки договора, любая сторона в споре требует своего собственного толкования его значения.

Последующий случай, когда слово «курица» появилось в соглашении между южноамериканским экспортером и швейцарским импортером, может быть примером подобных споров. После того, как такой торговец отправил куриное море, подходящее для тушеного мяса, швейцарцы, которые купили их, вернулись в суд, утверждая, что они купили молодых цыплят, пригодных для приготовления пищи или жарения. Торговец утверждал, что название продукта использовалось в широком смысле, охватывающем кур. Суд утверждал, что во время подписания контракта одна из сторон придала этому смыслу свое значение, что привело к недоразумению. Суд разрешил бездомность принести пользу трейдеру. Не было подтверждено, что у трейдера, который попросил клиента добавить самое узкое значение слова «курица», была причина узнать это.

И, наконец, в-четвертых, третья сторона не может наблюдать и проверять конкретную деятельность или информацию, которая оказывает существенное влияние на выгоды, предоставляемые сторонами. Поэтому стороны, с которыми заключены соглашения, оставляют пробелы, которые необходимо заполнить, когда пора вносить изменения.

Отсутствующие соглашения позволяют сторонам гибко реагировать на непредвиденные события; тем не менее, он сразу же скрывает недостатки договорных обязательств и угрозу постконтрактного оппортунизма. Поэтому, когда существует выбор между наиболее или наименее совершенным контрактом, при подготовке этого соглашения существует постоянный компромисс между защитой от оппортунистического поведения и возможностью эластичной адаптации к изменяющимся событиям, с одной стороны.

Предпосылками для отсутствия соглашения, описанного выше, являются ограниченный прогноз человека, невозможность оценки всех возможных несчастных случаев, самые высокие затраты на расчет убедительного распределения обязанностей, а также невозможность сторонних проверок знаний и применимость сторонних проверок знаний. позволило найти мнение - «ограниченная рациональность» экономических агентов. Эту точку зрения выдвинул Саймон, который утверждал, что человеческий интеллект является глупым ресурсом и все еще необходим для его защиты. У людей нет возможности решить сложные задачи сразу, буквально и без затрат, у них нет возможности найти лучший математический результат сложных задач. Но они намеренно сообщают о себе, пытаясь найти лучшее решение при этих ограничениях, но это не значит, что результат будет хорошим.

Поэтому значение человека ограничено, потому что он не может распознать всех кандидатов, не может рассчитать все последствия своего решения. Экономические агенты создают степень спроса для кандидата, которого они хотят найти. Степень притязаний - это особая концепция индивидуального разума относительно того, чему он может доверять. Как только человек находит кандидата, подходящего для уровня требований, он заканчивает поиск и выбирает этого кандидата. Саймон назвал эту функцию поиском удовлетворительной (работоспособной) опции. Более того, уровни спроса являются мобильными: они растут в благоприятной внешней среде, они падают в негативной внешней среде.

Неоклассический контракт

Пример простой процедуры, при которой достаточно подписать классический договор, приводит американский юрист Т. Пейли в своей работе. Грузоотправитель A - Средний или крупный переработчик лома продает металлолом металлургическому заводу за 100 миль. Грузоотправитель перевозит грузы по железной дороге и может использовать одного из трех перевозчиков, работающих на рынке. Для перевозки металлолома используются гондольные тележки общего назначения грузоподъемностью 180 тысяч фунтов, которые могут использоваться для перевозки других товаров (древесина, песок, металлопродукция, оборудование и другие товары, закупаемые в больших количествах) без специального оборудования. Реализация такой сделки не включает определенные инвестиции.

Если перевозчик инвестирует в стандартные полувагоны, а перевозчик отклоняет сделку, перевозчик может использовать полувагоны общего назначения для перевозки других предметов, стоимость этих вагонов не будет зависеть от того, для каких операций они используются. У грузоотправителя также есть опция, она не зависит от конкретного перевозчика, потому что на рынке есть три перевозчика, и им нужны только универсалы с открытым верхом. Поэтому этот процесс предстает как отдельный обмен, который не создает взаимозависимости, а начало и конец их отношений четко определены.

Однако не все соглашения соответствуют классическому плану контракта.

Как правило, фактические транзакции намного сложнее, чем транзакция, описанная выше; Они включают в себя специальное оборудование, не имеющее никакой ценности, кроме данной сделки и инвестиций в человеческий капитал. После покупки этих инвестиций альтернативные ресурсы покупки и продажи становятся непригодными для использования, отношения между сторонами повторяются раз и навсегда, а не один раз или изредка. В качестве примера такой сделки Пейли указывает сделку между грузоотправителем - производителем автомобилей и железнодорожным перевозчиком. Автопроизводитель А хочет использовать рельс в качестве конвейерной ленты для отправки своих автомобилей дилерам. Грузоотправитель планирует перевезти большое количество готовых автомобилей на большие расстояния. Поставки являются фиксированными и требуют полной загрузки 35-50 вагонов в день. Груз будет перевозить X. Для перевозки следует использовать очень дорогие двух- и трехуровневые вагоны, которые разработаны с учетом размеров, веса и конструкции готовых вагонов. Вагоны принадлежат перевозчику, вмещающем 15-18 вагонов, каждый вагон стоит 40-70 тыс. Долл. Эти специальные вагоны связаны с арендованными железнодорожными платформами вагонов. Вагоны, заказанные перевозчиком, очень дороги и предназначены только для нужд грузоотправителя - автопроизводителя А, и за рамками этой сделки можно продавать только ликвидационные ценности, равные стоимости металлолома, полученного из них.

Для перевозчика A надежность транспортировки важна из-за удовлетворения спроса конечного пользователя и значительных затрат на хранение автомобилей на сборочном предприятии. Перевозчик не захочет доставлять перевозчику большие объемы, не убедившись, что у рельса есть оборудование и профессиональные навыки, необходимые для правильной и своевременной доставки груза.

Перевозчик захочет сделать частные инвестиции в физические и человеческие активы, не гарантируя, что отношения будут продолжительными и что перевозчик будет фактически использовать свои услуги.

 

Этот процесс займет много времени, и это означает, что заявка будет выполняться в условиях неопределенности, поскольку условия могут изменяться со временем, спрос на автомобили может уменьшаться или увеличиваться, но сложно, дорого и даже невозможно предвидеть все будущие аварии и корректировать условия контракта. Стороны будут требовать взаимных гарантий для частных инвестиций, которые они сделали для этой сделки: перевозчик просит грузоотправителя взять на себя обязательство перевозить определенное количество груза, и грузоотправитель ожидает, что перевозчик предоставит специальное оборудование и обеспечит соблюдение определенных стандартов. Контракт, который они заключили, может быть классифицирован как неоклассический контракт.

Неоклассический контракт - это долгосрочный контракт в условиях неопределенности, и это больше похоже на контракт о сотрудничестве. В неоклассическом договоре стороны не являются неизвестными, личные отношения играют важную роль, стороны взаимодействуют друг с другом. Преемственность в этих контрактах будет источником добавленной стоимости.

Чем дольше отношения между сторонами и чем сложнее предмет сделки, тем меньше внимания уделяется цене и качественным характеристикам при подписании договора, и тем больше внимания уделяется правилам, регулирующим отношения сторон, их адаптации к непредвиденным условиям и прекращению отношений между ними. Применяются гибкие правила ценообразования, а не фиксированные цены. Эти правила могут отличаться: например, чтобы следовать растущим затратам или более сложным ценам, чтобы жить или индексировать их: правило «затраты плюс» (прибыль в цене определяется как процент затрат) или ценообразование применяется к аренде торговых площадок. Правила, регулирующие соблюдение непредвиденных обстоятельств, включают в себя следующий пункт контракта: «Если по какой-либо причине производство будет сокращено, это сокращение будет равномерно распределено между различными клиентами во время поставки». Сравнивая некоторые эмпирические исследования взаимосвязи между спецификой ресурсов и типом контракта, Менард обнаружил четыре особенности долгосрочного неоклассического контракта.

  • Неоклассический контракт может определить механизм адаптации к непредвиденным обстоятельствам. Например, долгосрочные контракты между угледобывающими станциями и электростанциями привели к созданию совместного комитета для решения проблем, возникающих в связи с серьезными изменениями условий контракта.
  • Неоклассический контракт может создать некоторую зону толерантности; область, где происходит разделение рисков. Например, контракт, подписанный между электростанцией и угледобывающей компанией, может обеспечить определенный регион (+ 10%), где цены на уголь остаются неизменными, несмотря на рыночные колебания цен на рынке угля.
  • Контракт может включать, например, раскрытие информации о непредвиденных изменениях затрат. В 1930-х годах Г. Форд подписал контракты с поставщиками, в которых цена определялась на основе правила «затраты плюс». Использование этого правила основано на способности контролировать доверие или затраты для поставщика. Контракты Ford с поставщиками включали условие контроля затрат поставщика со стороны клиента.
  • Неоклассический контракт включает в себя условия, которые обращаются к судье, а не к суду. Он отмечает, что неоклассический договор Уильямсона, следовательно, имеет тройной характер, поскольку он включает в себя арбитражное соглашение. Например, в случае строительных контрактов, архитектор может действовать таким образом.

Стороны могут по-разному оценивать ситуацию, оба могут действовать добросовестно, а их оппортунистическое поведение может быть «невольным». они не честны с партнером, но нарушают свои обязательства. Однако такое «непроизвольное» оппортунистическое поведение не менее разрушительно, чем прямой обман транзакции, поскольку оно разрушает надежность обещаний, приводит к трансакционным издержкам разрешения спорных ситуаций и предотвращает недостаточные инвестиции в определенные ресурсы. Таким образом, механизм разрешения споров должен быть выбран.

Из-за отсутствия контракта споры с неоклассическим контрактом возникают чаще, чем классический контракт, и их труднее разрешить. Однако стороны неоклассического договора могут предусмотреть возможность такого спора в договоре. Например, в Америке обычным условием для ведения коллективных переговоров между компанией-работодателем и профсоюзом, представляющим интересы работников компании, является условие отсутствия «забастовки». Параллельно общепринято условие «без блокировки». Эти условия сопровождаются процедурами для выражения недовольства, оговоренного в договоре, и для разрешения споров через арбитражный суд.

Почему стороны обращаются к арбитру по неоклассическому договору, а не к суду? В случае слушания отношения между сторонами вряд ли будут продолжаться. Любые отношения нарушаются, если спор передается в суд. Кроме того, случаи требуют много времени и средств. Суды, как правило, не могут заставить стороны действовать в соответствии с письменными договорами, основное решение, которое они используют, - компенсация за ущерб, нанесенный стороне, нарушающей их договорные обязательства. Судебные решения, касающиеся реализации контракта, встречаются реже и являются продолжением операций по сделкам с использованием неоклассических контрактов и важнее, чем возмещение ущерба как можно скорее. Кроме того, разрешение спора в суде связано с большими трудностями, если необходимо контролировать качество товаров, особенно сложных, или если сделаны определенные инвестиции.

Когда суд сталкивается с проблемой, которую он не может решить, он выбирает «пассивную» стратегию - принуждает его выполнять формальные условия контракта. Суд может, например, спасти сторону от исполнения контракта, который стал физически невозможным в результате некоторых непредвиденных событий, например, от пожара, уничтожившего здание магазина, где был изготовлен специальный лифт, который не подходит для использования в других зданиях. В этом случае информация, которую решает суд, соблюдается третьей стороной - судом и подлежит контролю от ее имени. Однако в результате внешних событий, если условия договора станут слишком дорогостоящими для одной из сторон, суд, скорее всего, подтвердит первоначальный договор. Суд не изменит условий договора, поскольку информация о производственных затратах не может быть достоверно подтверждена.

Стоимость доказательства того, что какое-либо условие существует или что определенные меры приняты третьей стороной, может превысить его преимущества. Поэтому вся информация (наблюдаемая информация), которую могут наблюдать стороны, не может контролироваться третьей стороной (проверяемая информация). Например, работодатель знает, занимается ли его работник рыбалкой, но стоимость доказательства рыбалки в суде может быть довольно высокой. То есть рабочая одежда может наблюдаться, но редко может быть доказана. Таким образом, если увольнение возможно только при наличии веских причин для этого, лучшей стратегией работодателя является явное ограничение увольнений в плохих деловых ситуациях и учет обычного снижения заработной платы или при принятии решения о повышении по службе сотрудника. Поэтому, если сбор этой информации экономически целесообразен, мы можем наблюдать, что стоимость предоставления информации третьей стороне превышает выгоды; Если информацию можно наблюдать, она может быть проверена и экономически оправдано доказать эту информацию третьей стороне.

Разница между наблюдаемой информацией и проверяемой информацией может в некоторой степени зависеть от условий контракта. Апелляции в арбитражный суд, как правило, связаны с более низкими издержками, чем дело. Следовательно, в редких случаях информация о похищении работника может быть проверена, если он возражает против того, чтобы работник был направлен в суд; однако, если работник может обратиться только в арбитражный суд, эта информация будет более проверяемой. По этой причине многие трудовые договоры содержат условие о передаче договорных споров в арбитражный суд.

Когда информация является наблюдаемой, стороны могут в основном договориться, но часто они не могут подписать жизнеспособный договор. Однако, если информация не может быть соблюдена, стороны не могут договориться самостоятельно, поэтому они даже не пытаются подписать юридически сильный контракт. Многие вопросы, которые стороны принимают неофициально, не могут быть исправлены в письменном договоре. Стороны, заинтересованные в правовой защите контракта, будут отказываться от условий контракта, применение которых потребует информации, которую нельзя наблюдать или контролировать.

При решении возникающих споров суд, как правило, подтверждает условия договора на основании проверяемой информации. Когда стороны заключали договор, когда возникал спор в процессе исполнения договоров из-за изменяющихся условий, они выбирали эти условия, понимая, что эти условия станут вызывающими конфликт положениями договора. Стороны могут предвидеть все условия, которые возникнут в будущем, но в ответ на новые условия они могут создать структуру для правильного направления своих действий. Отказ суда изменить эти условия заставит стороны искать лучшие контрактные структуры.

В неоклассических контрактах главная роль суда заключается в том, что он рассматривается как последний орган, с которым он работал. Если стороны не могут прийти к соглашению, суд может применить доктрины, которые позволяют одной из сторон освободиться от выполнения своих договорных обязательств, но «эти доктрины не предназначены для поддержания договорных отношений, но являются оправданными основаниями для сбора и распространения частей нарушенных договоров».

Примером неоклассического договора является трудовой договор. Если трудовой договор составлен по классическому типу, работодатель должен постоянно договариваться и заключать договор при изменении условий. Однако суть трудового договора заключается в том, что работодатель оплачивает деятельность работника в определенной области, возможно, даже косвенно принятую. И сотрудник может уйти в отставку в любое время. В трудовом договоре невозможно точно предсказать, что сотрудник будет делать во время подписания договора, можно только определить сферу его деятельности.

Способ организации сделки с неоклассическим договором - гибридная (смешанная) форма. В 1991 году концепция «гибридной формы» была предложена Уильямсоном. Этот термин очень хорошо отражает характеристики метода организации сделок, поскольку он сочетает в себе как элементы рынка, так и административное управление (фирмы). Стороны сделки остаются юридически независимыми, защищают право собственности на свои активы и самостоятельно принимают важные экономические решения. Тем не менее, они координируют свою деятельность определенным образом на основе официальных договоров, обмена информацией, согласования цен, количественных и качественных характеристик материалов в определенных пределах, обеспечивая контроль и наказание стороны, нарушившей договор.

Следовательно, гибридная форма является способом организации соглашения, которое касается двусторонней зависимости, достаточно сильной, чтобы требовать тесной координации, но недостаточно сильной, чтобы требовать полной интеграции. Поскольку стороны сохраняют свою автономию и действуют на рынке в качестве независимых экономических агентов, они имеют достаточно сильные стимулы, характерные для рынка. Они не только координируют свою деятельность, но и конкурируют на рынке. Однако интенсивность стимулов в гибридных формах несколько снизилась по сравнению с рынком. В то же время гибридные формы повышают гибкость на основе соглашения о скоординированном реагировании на изменяющиеся условия. В гибридных формах мы можем сказать, что был достигнут определенный компромисс между интенсивностью стимулов, создаваемых рынком, и способностью адаптироваться к непредвиденным условиям (координация и административные отношения).

Примеры гибридных форм включают в себя:

Контракты с полным сроком службы (30 лет и более). Срок такого договора равен жизненному циклу объекта. Например, Московский метрополитен готовит аналогичные контракты на поставку вагонов с более высоким техническим обслуживанием в течение всего их жизненного цикла для заключения с поставщиками вагонов. Эта модель контракта распространена в разных странах мира. В настоящее время Московский метрополитен покупает подвижной состав, а затем обслуживает его для поиска поставщиков запчастей. Этот вид транспортного обслуживания в настоящее время является дорогостоящим для метро, ​​потому что, если цены, количество, качество и условия поставки не зафиксированы в долгосрочном контракте с поставщиком запасных частей, поставщик может установить высокие цены, используя покупателя, заблокированного в этой транзакции - возможность сменить поставщика запасных частей. Контракты на полный жизненный цикл - это неоклассические контракты, которые позволяют заранее согласовать условия обслуживания. Отношения между производителем вагонов и заказчиком - метро рассчитано на долгое время, оно включает в себя сотрудничество и обмен информацией. Таким образом, производитель может быстро получить обратную связь от потребителя и учесть эту информацию при разработке своей продукции. В России сейчас нет такой связи с простой продажей железнодорожных транспортных средств, которая является долговременным продуктом, поскольку классический договор, по которому осуществляется сделка, не означает такую ​​связь;

Эксклюзивные дилерские контракты - контракты, по которым покупатель будет покупать все такие товары только у одного продавца и избегать конкурирующих товаров. Если продавец продает конкурирующие продукты других производителей, у владельца бренда будет меньше стимулов инвестировать в развитие бренда. Одним из решений проблемы неадекватных инвестиций в определенные активы является запрет дилеру продавать конкурирующие продукты по эксклюзивным дилерским контрактам.

Партнерские продажи (связанные продажи), при которых продажа организована таким образом, что покупатель не может покупать необходимые ему товары и услуги, не покупая ничего у этого производителя. Связанные с этим продажи можно объяснить желанием производителя обеспечить определенный уровень качества и защитить инвестиции, характерные для их брендов. Производитель товаров длительного пользования может принять решение о продаже своей продукции через сеть эксклюзивных поставщиков и заставить потребителей покупать услуги по ремонту в этой сети. Он отказывается поставлять необходимые запасные части независимым компаниям, которые предлагают обслуживание и ремонт своей продукции, поскольку они выполняют ремонт низкого качества, они могут негативно повлиять на восприятие потребителем качества продукции и амортизировать инвестиции производителя в развитие бренда;

Франчайзинг - договор, который дает независимому лицу право использовать бренд и методы использования бизнеса материнской компании в течение определенного периода времени (обычно 20 лет, 15 лет в России). Инвестор оплачивает авансовый платеж и роялти за это право (например, 5% от продаж). Материнскую компанию часто называют франчайзером, а инвестором является франчайзи.

Степень специфичности ресурсов в неоклассическом контракте является средней, т.е. ресурсы еще не достаточно конкретны, чтобы оправдать интеграцию, объединяющую собственность в одну фирму. Но в то же время специфика ресурсов возрастает по сравнению с классическим контрактом. Определенные ресурсы требуют контрмер против принудительного вымогательства со стороны торгового партнера. Реализация мер предосторожности или гарантий определенных инвестиций в неоклассическом контракте является довольно сложной проблемой, и экономическая практика выявляет широкий спектр методов, используемых в этих контрактах для защиты определенных инвестиций от возможного вымогательства. Неоклассический контракт часто развивает взаимозависимость сторон, потому что обе стороны делают частные инвестиции для этой сделки.

Напомним, что использование «залогов» является эффективным способом предотвращения оппортунистического поведения партнера. «Залог», если обязательства будут выполнены, будет возвращен стороне, которая его предоставляет. Если оппортунистическое поведение и обязательства не выполняются, сторона, предоставляющая «залог», лишается этого.

В своей статье пример «заложника» как средства гарантирования определенных инвестиций привел американский юрист, эксперт по семейному праву М. Брыниг. Он указал на тот факт, что бриллиантовые обручальные кольца не были распространены в Америке до 1930 года, и он попытался дать экономическое объяснение резкому увеличению спроса на бриллиантовые обручальные кольца с середины 1930-х годов. До Великой депрессии, т.е. До 30-х годов жених преследовался за нарушение обязательства вступать в брак в Америке в прошлом веке. В 1935 году судебное преследование было отменено в центре Индианы и в других штатах в ближайшее время. Он был отменен в 16 штатах в 1945 году. В случае нарушения обязательства жениться женихом пострадала репутация невесты, и поэтому были необходимы гарантии для помолвки, и бриллиантовое кольцо стало играть эту роль «заложника», выступая в качестве средства защиты капитала невесты - хорошей репутации.

Однако использование «заложника», особенно в денежной форме, создает некоторые проблемы, поскольку сторона, удерживающая «заложника», имеет стимул препятствовать выполнению условий контракта, чтобы сделать «заложника» подходящим. Следовательно, для создания правильных стимулов «залог» имеет значение для стороны, предоставляющей «залог», но также должен быть предоставлен таким образом, чтобы для другой стороны не было особой ценности.

В сделках с франшизой владельцы франшизы обычно требуют денежного депозита, цель которого состоит в том, чтобы удержать франчайзи от нарушения договора. Тем не менее, франчайзер может действовать как оппортунист под очень далеким предлогом, расторгнуть договор и получить право на получение залога. Денежный залог категории «прекрасная принцесса» создает стимулы для франчайзера нарушать условия договора. Опасение того, что ухудшится только его репутация и он не сможет заключать франчайзинговые сделки, может удержать его от такого оппортунистического поведения.

Однако, если информация о поведении франчайзера не распространяется среди потенциальных владельцев франшизы, механизм репутации не сработает, поэтому предпочтение отдается таким заложникам, как «некрасивая принцесса». В сделках с франшизой залогом категории уродливой принцессы может быть репутация франшизы на местном рынке или местное ноу-хау, которое она инвестирует в местный рынок, что ценно для франчайзи, но оценивается, если контракт расторгается из-за его оппортунистического поведения.

При долгом и тесном сотрудничестве обе стороны делают частные инвестиции, предназначенные для этого процесса, чтобы снизить затраты и улучшить качество товаров или услуг, чтобы отношения между ними были двусторонними. В этом случае конкретные инвестиции каждой из сторон начинают играть роль «залога», при котором торговый партнер нарушает свои обязательства, поскольку прерывание транзакции, на которую ответит контрагент, окупает инвестиции нарушителя. В процессе, описанном в начале раздела между изготовителем автомобиля и железнодорожным перевозчиком, «заложник», предоставляемый перевозчиком, может быть частными вагонами и инвестициями в индикаторы и уборку, а стороны грузоотправителя могут включать региональное местоположение объекта для предотвращения использования другими перевозчиками.

Вот несколько примеров гарантий для определенных инвестиций, используемых в бизнес-приложениях.

Инвестиции в дорогой специфический торговый капитал, который потеряет свою стоимость, если покупатель не выполнит свои обязательства, например, инвестиции, сделанные покупателем в строительство большого магазина. Обычно это делается в отраслях, где неопределенность низкая и рыночные условия не меняются быстро.

Допустим, ценовые ограничения - это использование ценовых условий, называемых «наиболее предпочтительным режимом нации». В договоре с каждым продавцом, если покупатель собирается договориться и заплатить более высокую цену этому продавцу, он требует, чтобы каждый продавец этого покупателя получил эту новую цену. В этом случае каждый продавец знает, что, если Гаспта достигнет этой инициативы, это будет слишком дорого для покупателя и уже будет менее склонным к попыткам подходящего полу-аренды. Этот механизм может быть очень полезным, если компания покупает один и тот же продукт у нескольких поставщиков (например, в банке и договоре между рыбаками).

Взаимный обмен, когда фирма A покупает фирму X у фирмы B, а фирма B покупает фирму Y у фирмы A.

Совместные предприятия. Обе компании создают совместное предприятие, которое является заложником обеих сторон. Однако реализация этого эффективного механизма также ограничена тем, что рынок достаточно велик, чтобы оправдать создание нового предприятия.

Минимальные цены для дилеров. Ценовые ограничения могут быть гарантией специальных инвестиций франчайзерной компании от имени бренда - права устанавливать минимальные цены для дилеров, что предотвращает снижение качества обслуживания в результате того, что дилеры устанавливают более низкие цены на свои товары.

В договорах франчайзинга основную ценность представляют инвестиции в репутацию франчайзера, торговой марки. Например, бренд McDonald's обещает клиентам чистоту, горячие, свежие продукты, быстрое и вежливое обслуживание и определенное меню. Компания McDonald's уточняет требования франчайзи относительно этих параметров ресторана в договоре. Если местные рестораны пытаются сэкономить, снижая качество своих продуктов и услуг, они могут обесценить частные инвестиции в развитие бренда и нанести ущерб бренду. Все сбережения пойдут на недобросовестного продавца, а расходы будут разделены между всеми франчайзи и владельцем бренда. Чтобы предотвратить это и создать гарантии для своих частных инвестиций в товарный знак, франчайзер настаивает на заключении договоров, касающихся определенных условий, например, установления стандартов качества и чистоты, а также права наказывать за нарушение до прекращения действия договора. , Когда контракт расторгается, франчайзи теряет денежный депозит, удерживаемый франчайзером, а также его частные инвестиции в приобретение навыков управления рестораном и развитие местного рынка, в качестве «заложника», удерживаемого франчайзером в этой транзакции.

Таким образом, Рэй Крок, основатель системы Макдональда, с самого начала понимал, что ему нужна единообразие для успеха его предприятия. Тем не менее, несмотря на попытки убедить владельцев франшиз контролировать и контролировать их, он обнаружил, что владельцы франшиз в Калифорнии пробовали новые продукты, новые процессы и новые (высокие) цены. Немногие сохранили стандарты качества и чистоты, установленные McDonald's. Крок ответил на эти проблемы, отказываясь продлевать лицензии или предоставляя новые лицензии существующим франчайзи и нарушая условия контракта в случае отклонений от стандартов качества, обслуживания и чистоты. Такой реакции не было слышно о франчайзинге в те дни.

Другим примером трудностей, возникающих при развитии франчайзинга, является первая система франчайзинга, разработанная Invitro, которая поставила лабораторный диагноз на российском медицинском рынке. Эта система привлекает многих партнеров с относительно простым и хорошим возмещением. Открытие офисов Invitro требует около 2-3 миллионов рублей, и эта сумма возвращается в течение двух-трех лет. Однако развитие процесса франчайзинга в этой области может столкнуться с серьезными проблемами, в первую очередь связанными с качеством предоставляемых услуг. В медицинском бизнесе эта проблема является очень острой, поскольку снижение затрат может повлиять на несоблюдение требований и привести к потере доверия пациентов и снижению стоимости инвестиций в развитие бренда материнской компании. Пациенты Invitro в блогах жалуются на низкую квалификацию персонала, основанного на иммигрантах, которые не могут четко ответить на дополнительные вопросы.

Реляционный или неявный договор - это долгосрочный договор, в котором неформальные условия преобладают над формальными. Он заменяет неоклассический контракт увеличением времени обработки и увеличением степени специфичности ресурсов. Реляционный контракт в теории Уильямсона означает контракт между отделами фирмы. Независимые компании, работающие на рынке, объединяются в одну компанию в результате вертикальной интеграции. Соблюдение непредвиденных условий и разрешение споров внутри компании теперь выполняются приказами, постановлениями высших органов власти (по распоряжению).

Если суд, ни суды, ни арбитр не обеспечивают эффективное разрешение споров, выступая в качестве крайней меры по неоклассическому договору, но все же рассматриваются в контексте реляционного договора. Суды могут регулярно разрешать споры по поводу дефектов, ущерба, вызванного задержками в поставках, и споров между двумя фирмами. Однако суд не будет принимать к рассмотрению споры между внутренними подразделениями компании по тем же вопросам. Споры в компании разрешаются путем разрешения особых споров (особый порядок). Верхней частью иерархии является «суд», к которому в конечном итоге прибегают стороны. Причины этого состоят в том, что стороны лучше осведомлены об условиях спора и возможных решениях проблемы. Также, рассмотрение внутренних споров в суде нарушит эффективность компании и ее внутреннюю последовательность.

Структура управления транзакциями, возникающая в реляционном договоре, представляет собой иерархическое и административное управление в рамках одной организации. Цены играют незначительную роль во внутренних отношениях между отделами фирмы. Даже в одной компании руководители разных отделов могут иметь разные интересы. Они могут спорить о трансфертных ценах (ценах, используемых при расчете между отделами одной и той же компании), потому что эти цены влияют на доход отделов и, следовательно, на заработную плату руководителей. Однако они не имеют права отказаться от продолжения поставок, несмотря на споры.

Когда специфичность ресурсов достигает высоких значений (вплоть до уникальности ресурса), интеграция, объединение собственности внутри компании часто является единственной гарантией от оппортунистического поведения. В рамках иерархии исполнение договора полностью гарантировано. Однако иерархия также имеет недостатки, связанные с затратами:

  • руководители внутренних отделов имеют слабые стимулы для максимизации прибыли (снижение затрат, повышение качества и инновации);
  • значительные бюрократические издержки происходят внутри иерархии.

Договоры и их использование

Причины, применимые к типам контрактов и предпочтениям

В 1931 году выдающийся юрист из Южной Америки Карл Левеллин обратил внимание на тот факт, что соглашение о строгом праве не подходит для объяснения экономической организации почти во всех случаях, а в некоторых случаях это может даже нарушить анализ. Эта идея была разработана Маколеем в 1963 году.

Экономическое замещение превращается в серию форм контрактов. Гетц и Скотт предложили посмотреть на существующие контракты в экономике аналогичным образом.

На одном конце этого диапазона есть кристально чистые процессы, которые доминируют на рынке абсолютной конкуренции.

В соответствии со степенью удаления и перемещения вправо, некоторые из соответствующих частей, а именно неявные, неправильно сформулированные, неявные соглашения, которые не зафиксированы в юридическом соглашении, растут в договорах. Нереально защищать эти соглашения в суде, для них основным механизмом принуждения является внутреннее насилие, чтобы стороны могли выполнить свои обещания.

Затем, в соответствии со степенью движения справа, масштабами, расторжением и территорией наборов реляционных договоров, правовой договор разрешалось защищать судебной системой.

 

«Соглашение связано с теми отношениями, в которых стороны не имеют всех шансов в условиях наивысшего принципа соглашения с определенными обещаниями. Долгосрочные контракты, возможно, лучше подходят для этой точки зрения ». В качестве юридической модели контракта с наибольшим количеством относительных частей, легализованный брак разрешается регистрировать, но этот контракт означает нереалистичные неявные соглашения между их супругами о защите в суде. Искренность может служить примером кристально-реляционного контракта. Реляционные контракты означают прочные внутренние отношения, являются долгосрочными и предусматривают возможность конфликта как стандартный компонент взаимодействия между сторонами контракта. Есть случаи, когда эти соглашения лишены соглашений, защищенных третьей стороной и поддерживаемых только внутренними правоприменительными механизмами. Например, в экстренных случаях вы ожидаете поддержки от своих товарищей. Эти ожидания могут существовать, основываясь на моральных обещаниях фронтов, а не на обещаниях, защищаемых правовой системой.

В обычных договорах стороны имеют возможность уменьшить, как сказано, необходимое выполнение правильных обещаний сторон. Реляционные контракты создают уникальные ситуации, в которых стороны взаимозависимы, а неизвестные ситуации или сложность реагирования сторон на эти события могут помешать точному определению их взаимных обещаний. Сложность и путаница играют концептуально разные роли, но они часто появляются вместе.

Допустим, у вас есть башня с красивым садом, вы собираетесь в отпуск летом и хотите, чтобы садовник позаботился о целеустремленном садовнике, для которого вы подписали контракт на свое отсутствие. В этом соглашении возникнет путаница, так как при подписании трудно определить погодные условия, предсказать вторжение гусениц шелкопряда и уничтожение растений мучнистой мучнистой росой нереально. Сложности возникнут, когда необходимо оценить, что в случае несчастного случая у садовника, с которым вы работаете, есть прямое обязательство, варианты, которые он должен дать отталкивающим растениям, сколько раз ему нужно поливать, нужно ли убивать больное растение, чтобы предотвратить распространение болезни.

Корпоративная финансовая концепция выделяет 3 основных типа соглашений: строгие, неоклассические, реляционные или литофановые.

Эти три родственные классификации были впервые введены юристом Яном Макниллом в 1974 году, а затем Уильямсон представил это понятию экономической организации.

От чего зависит выбор таких договоров, какие причины на это влияют?

Точность и продолжительность транзакций. В зависимости от регулярности и продолжительности транзакции допускаются одноразовые, случайные и постоянные (или постоянные) транзакции. Если мошенничество является одноразовым и недолговечным, все будет строиться на безличной основе, возможно, посредством реализации стандартных, обычных контрактов, а обсуждения будут решаться в суде. Покупка квартиры может быть примером. В этом случае ограничение не нужно создавать персонализированные ситуации. Случаи внешние и вырезаются сразу после процедуры. Однако, если афера между партнерами часто повторяется или если для ее применения требуются самые тесные отношения между лицами, эти ситуации приобретут наименьший внешний характер. Например, в трудовых договорах большинство спорных вопросов между сотрудниками и сотрудниками решаются в процессе их общения, а не в суде. В этом случае договор может сэкономить расходы, связанные с внедрением дорогостоящих официальных санкционирующих устройств.

Степень неопределенности и сложности процедуры. Если продукт, являющийся предметом сделки, является довольно обычным, сторонам разрешается подписать договор, в котором правильно определены их обязательства. Согласно стоимости, согласованной между лицами, какое количество продукта будет доставлено в установленный срок, например, допускается 1000 тонн пластикового крепления в соответствии с фиксированной стоимостью, доставленной в месяц. Его легко защитить в суде, так как это соглашение является довольно обыденным, и в случае нарушения одной из сторон соглашения отсутствие неопределенности и обычный характер сделки позволяет третьей стороне (в случае, предоставленном арбитром) найти ущерб и устранить отсутствие ущерба. И в соответствии с примером, если контракт на строительство завода занимает много времени, есть все шансы для возникновения различных непредвиденных событий во время исполнения контракта: внезапное резкое изменение продукции завода, кратковременный дефицит поставок, влияющий на время строительства, стоимость производства конфигурации и т. д. В течение этого периода может возникнуть необходимость выяснить негативное влияние строящегося объекта на окружающую среду и принять во внимание связанные с этим расходы. профилактика и др. Способ выполнения договора, сроки его выполнения, цены и практически все другие условия, которые остаются неопределенными при подписании договора, имеют возможность договориться позже о выполнении договора.

Измеримость свойств сделки. Очень легко измерить количество и качество некоторых товаров (сельскохозяйственная продукция, нефтепродукты), и чрезвычайно сложно измерить качество других товаров даже в процессе потребления (например, качество услуг врача или адвоката). Например, человек, пользующийся услугами врача, не может знать, будет ли результат лучше, если его лечит другой врач. Поэтому люди заключают такие соглашения, которые упрощают измерение свойств имущества и результатов сделки. Например, если определенное количество водителей такси используется в очереди в парке такси, им не будет позволено выяснить, кто из них ответственен за поломку автомобиля. Ни у одного из них не будет стимула вести автомобиль в хорошем состоянии и аккуратно. В этом случае предпочтительнее будет заключить такой договор, который укрепит автомобиль для водителя и даже передаст автомобиль в его собственность.

Взаимосвязь сделок. Транзакции имеют возможность быть независимыми и независимыми друг от друга, но они имеют возможность устанавливать тесные отношения с другими транзакциями. Например, результат покупки канцелярских товаров в офисе и покупки компьютеров не связаны между собой. Остальные результаты имеют больше шансов быть взаимозависимыми. В качестве модели все шансы на работу являются результатом выбора поставщика угля (уголь неоднороден по качеству) и конкретного типа печи (тип печи зависит от высококачественных свойств угля).

Специфика ресурсов. Это причина, которая оказывает наибольшее влияние на выбор формы договора, особенно если ее путают с одной или несколькими из перечисленных причин. Поэтому мы рассмотрим эту причину и ее влияние на выбор формы договора наиболее тщательно.

Затем, в соответствии со степенью движения справа, масштабами, расторжением и территорией наборов реляционных договоров, правовой договор разрешалось защищать судебной системой. «Соглашение связано с теми отношениями, в которых стороны не имеют всех шансов в условиях наивысшего принципа соглашения с определенными обещаниями. Долгосрочные контракты, возможно, более подходят для этой точки зрения. Как модель юридического контракта с наибольшим количеством относительных частей, разрешается регистрировать законный брак, но это соглашение означает нереалистичные неявные соглашения между супругами о защите в суде. Искренность может служить примером кристально-реляционного контракта. Реляционные контракты означают прочные личные отношения, являются долгосрочными и предусматривают возможность конфликта как стандартный компонент взаимодействия между сторонами контракта. В обычных договорах стороны, как правило, имеют возможность уменьшить необходимый прием в соответствии с указанными сторонами спецификациями. Реляционные соглашения создают уникальные ситуации, в которых стороны взаимозависимы, а неизвестные ситуации или сложность реагирования сторон на эти события могут помешать точному определению их взаимных обещаний. Сложность и путаница играют концептуально разные роли, но они часто появляются вместе.

Допустим, у вас есть доза с красивым садом, вы идете в отпуск летом и во время отсутствия желания садовник смотрит на сад с этой целью и подписывает договор. В этом соглашении возникнет путаница, так как при подписании трудно определить погодные условия, предсказать вторжение гусениц шелкопряда и уничтожение растений мучнистой мучнистой росой нереально. Трудность заключается в случае любой аварии, когда садовнику нужно угадать, что вы хотите сделать, какие варианты нужно опрыскивать растениями, сколько раз их поливать, нужно ли убивать больное растение, чтобы предотвратить распространение болезни.

Контрактный дизайн в контрактах

В структуре контракта принято различать определенные основные положения, которые определяют будущее согласованное поведение сторон. Эти договоренности часто называют важными критериями договора, которые нереалистичны для воплощения договора. К ним относятся определение предмета договора, реализация прав и обязанностей сторон в сторонних соглашениях на основе соглашений между ними или на основе законов, регулирующих эту категорию договоров.

В структуре речи выделяются следующие разделы:

  • предисловие (введение), в котором указаны наименование и номер договора, место и дата подписания, идентификация сторон сделки;
  • предмет договора, кратко описывающий категорию сделки, а также права и обязанности сторон, вытекающие из содержания договора;
  • деньги обещают в соответствии с соглашением, то есть стоимость определяется соглашением сторон, договор либо усиливает стоимость, либо определяет метод расчета;
  • условия оплаты по договору, то есть условия оплаты, принимаемые лицами, валюта платежа, способы оплаты и план оплаты, реализация определенных платежных устройств. В соответствии с действующими правовыми нормами Российской Федерации, валютные обязательства по договору должны присутствовать, а государственная валюта - должна указываться в рублях. Ввод других валют и платежных документов в иностранную валюту разрешен только в вариантах, определенных законом;
  • выполнение обещаний; но если в соглашении не указано иное, если обещание позволяет найти вещество, обязательство должно быть выполнено в это время; Если обязательство не предусматривает предельный срок и не охватывает условия, позволяющие найти этот срок, поставщик ипотеки должен сделать это в разумные сроки; Представление о «разумном времени» не было предопределено законом, за исключением нормы Указа Президента Российской Федерации № 2204, которая закреплена за важными законами и принципами порядка, такими как поставка продукции, выполнение или заказ услуг, организация формы контракта, полнота и своевременность. исполнение слов сторонами. Этот Заказ составляет три месяца с момента фактического получения продукта, выполненных работ или предоставленных услуг, для расчета крайнего срока для продукта, выполненных работ или предоставленных услуг;
  • где обещания выполняются; Если область исполнения обещания не преднамеренно предусмотрена в договоре, если она не определена законом, она не может быть заранее определена на основе содержания или деловых традиций договора, то применяется следующее общее правило: обещание должно выполняться заемщиком в соответствии с договорами, связанными с недвижимостью. поиск недвижимости; В соответствии с соглашениями, касающимися перевозки товара, местом выполнения обещаний является зона передачи товара основному перевозчику для доставки кредитору; В соответствии с договоренностями, принятыми для транспортировки, не связанной с транспортировкой продукта, исполнительная комната признает зону производства или хранения продукта, если она открыта для кредитора во время подписания контракта; Согласно денежным обещаниям, местом исполнения является место кредитора - юридического лица (или место жительства кредитора - физиологического образования).

Другим важным направлением в структуре контракта являются условия, призванные обеспечить выполнение договорных обязательств. Смысл мнения соответствующего исполнения договора заключается в следующем:

  • критерии могут быть изменены в одностороннем порядке, за исключением отказа от выполнения договора или когда сам договор или законодательство предусматривают;
  • заемщик должен принять на себя обязательство, когда и когда договор подтвержден;
  • за исключением того, что собственное имущество заемщика не имеет особого значения (например, убедить стиль, который будет нанят, предоставление определенных услуг и т. д.), Обещание заемщика третьему лицу может быть выполнено;
  • кредитор не может отказаться принять выполненное задание, обязан совершить фактическое действие или поручить его уполномоченному лицу;
  • кредитор имеет право не осознавать, что обещания выполняются в соответствии с акциями, если иное не установлено законом, торговыми традициями или условиями договора.

Условия договора

Признает важные, обычные и случайные условия.

Важные условия определяются краями. Особенно в договоре купли-продажи, решение проблемы продажи является важным условием. Некоторые условия считаются важными в соответствии с законами или деловыми традициями.

Обычные условия возникают из нормы закона, который регулирует эту новость. Если в договоре нет особых оговорок, используется верховенство закона. Например, если договор не предусматривает бронирование для предоплаты, клиенту не нужно вносить депозит и он может оплатить цену продукта в целом при получении.

Случайные условия - это те, которые не включены в список важных, но включены в договор в соответствии с требованиями сторон, но эти условия отличаются от обычных условий, установленных законом, но не противоречат этому.

Случайные условия являются обязательными, и несоблюдение их считается договорным ущербом.

Машины по оказанию помощи предприятиям

Как местный контракт, контракт не означает, что его следует рассматривать отдельно от институциональной среды: правовой зоны или общественного контекста. Само соглашение является договором, в котором соблюдаются обещания и квалификации. Элемент внутреннего договора включает в себя количество разрешений, предоставленных самым подробным критериям спецификации, для повышения достоверности обещаний. Тем не менее, договор включает в себя утопленное вспомогательное устройство, на котором происходит сборка условий договора, исходя из его конфигурации. Поэтому роль внутреннего содержания контракта может быть очень ограничена внешними механизмами, которые помогут в его критерии.

Из-за жесткости крайних точек заключение договоров с институтами гарантируется гибкостью предыдущей, поэтому нет точной фрагментации места операции для ограничения количества транзакций, поскольку наиболее конкретная из них не укладывается в обычные рамки обязательного соглашения. Таким образом, воля договора интенсифицирует процесс сделки. Поэтому, хотя адаптируемый элемент договора представляет собой эластичную спецификацию, критерий соглашения, защитная функция принадлежит учреждениям, на которые ссылается договор договора.

Традиционно защита рассматривается как верховенство права, расширение которого составляет правовую область. Юридическая помощь по контракту включает в себя полное письменное изложение критериев контракта. Предполагается также, что, как упоминалось ранее, контрагенты могут прогнозировать любую ситуацию, которая может возникнуть в ходе реализации контракта. Уклонение от выполнения критериев такого соглашения считается ненормальным, а завершение конфликтных ситуаций осуществляется в судебном порядке в соответствии с требованиями законодательства. Концепции юридической помощи не учитывают (классические) судебные издержки, поэтому они не отвечают потребностям микроанализа экономической теории. Ввод классических моделей только значительно уменьшит юридический фактор затрат, область добавления контракта на основе правового поля.

С ослаблением только когнитивного элемента поведенческих предпосылок нереально создать идеальную спецификацию критерия контракта, другими словами, задачу создания идеального контракта. Ограниченная значимость контрагентов, в результате неэффективный полный контроль из-за невозможности учесть все возможные события и, кроме того, наличие трансакционных издержек - все эти условия «расторгают» договор. Конечно, контракты, заключенные с «незаконченным» контрактом, поддерживаемым только императивами правового поля, создают риск неисполнения. Риск объясняется внешними и внутренними причинами. Во-первых, закон поддерживает только официально оформленные договоренности, то есть незавершенный договор в суде будет рассматриваться только как сумма положений, зафиксированных в тексте договора. Таким образом, незаконченные условия соглашения недостаточно поддерживаются, что во-вторых, инициирует оппортунистическое поведение нечестных агентов, и это является неотъемлемой причиной засечки. В целом, из-за наличия выемки оппортунизма в результате возможной неэффективности и безнаказанности судебной процедуры разрешения споров, договор, поддерживаемый только постоянными нормами правового поля, должен существовать как недействительный механизм для осуществления договоров в реальном мире. Уильямсон предлагает еще 3 решения в этом случае. Первый результат - отказ от транзакций, заключенных по незавершенным контрактам. Другие 2 решения являются самыми положительными. Они основаны на использовании дополнительных устройств для оказания помощи по контракту.

Общая схема для двух случаев - использование внутренних справочных машин, что означает некоторую меру для контроля за выполнением соглашения. Под контролем процесса заключения контракта мы начнем осознавать преимущество принятия решений в неопределенных ситуациях, которые, по-видимому, соответствуют ходу выполнения контракта. Следовательно, указание критерия договора вытекает из возможности использовать это преимущество, тогда договор может остаться "незаконченным", что не исключает его легкую осуществимость. Конечно, руководство подрывает независимость и равенство сторон в договоре. Основное различие между этими двумя случаями заключается в том, что они сохраняют автономию сторон сделки, в то время как в другом они интегрированы в юридическое лицо - компанию. Мы исследуем паравариант по рутине.

В случае противоречивых ситуаций, мост в арбитраж найден, возможно, в каждом контракте. Это более характерная царапина контракта, основанная на возможности управления третьей стороной. В отличие от обычных судов, арбитраж предполагает оценку по существу. Если суд механически следует букве закона и понимает только содержание договора и сравнивает его с требованиями гражданского права, цель договора ставится во главу угла, а дела оцениваются через призму этой цели. В крайнем случае, третья сторона не участвует в разрешении конфликтов, но это приводит к тому, что стороны связывают транзакцию с единым центром принятия решений. Конечно, в этом случае неопределенные ситуации просто не могут возникнуть в соответствии с предлогом реализации соглашения, потому что противоположные стороны находятся на разных уровнях иерархии, и результат постоянно воспринимается широкой точкой зрения.

Решения, основанные на использовании структур управления, имеют неоспоримое преимущество перед традиционными соглашениями. Дело в том, что управленческие решения являются наиболее гибкими, когда структурированы для исполнения контракта, суд, как правило, не учитывает интересы сторон и часто пытается отказаться от контрактов. С другой стороны, создание управленческих структур снижает мотивацию сторон договора и чем сильнее управление, тем ниже мотивация. До этого отсутствие этого правила подвергалось пыткам только в структурах с единым управлением, поскольку, как показывает практическое правило, ответные действия контрагентов с более низких уровней иерархии не связаны с исходом по всей компании, и Алчян и Демтсетс спорили убедительно. Система управления контрактами не может рассматриваться отдельно от публичного контекста неформальных отношений, так же как весь контракт не может рассматриваться отдельно от правовой сферы. Основным аргументом в пользу систем управления является то, что закон часто работает неэффективно из-за напряженности. Поэтому после того, как закон неэффективен в предоставлении помощи и разрешении споров, он заменяется наиболее гибким реляционным договором, основанным на социально значимых университетах, с личными процедурами для поддержания договорных отношений.

Конечно, университеты и общественный контекст в правовом поле имеют соответствие дьявола. Ух аналогичная конструкция - «правило-санкция», в результате аналогичное действие устройства. И, очевидно, разница в том, что только первое формализовано, а второе неполно. Если бы это было так, то если бы это было формализовано, университеты в публичном контексте были бы переведены в союз университетов в правовом поле, «укреплены». Это нельзя игнорировать точно так, как это было сделано, и государственные университеты служат источником правовых обязательств. И даже разрешается говорить об имманентной тенденции социальных университетов превращать закон в университеты, что в первую очередь гарантирует их образование. Однако, если система будет приведена в свое окончательное состояние, ей будет позволено проанализировать стабильность текущего правопорядка и будет считаться, что он утратил поддержку реляционного контракта в соответствии с усердием. Опровергнув представленную гипотезу, мы имеем возможность обнаружить основные различия между юридическим и социальным университетами. Характер реляционного договора внутренне противоречив и конкурентен.

Ряд университетов часто «борются» за преимущество помощи идентичным транзакциям; его объяснение может сделать предпочтения, которые определяют степень неприемлемости программы для ее гибкости (стабильности). Это приводит к конкуренции между университетами, что оказывает положительное влияние на институциональную систему в целом, повышает ее сопротивляемость и, следовательно, интенсифицирует процесс обработки и обеспечивает высокий уровень распределения ресурсов. Нет шансов соединиться с корпусом противоречивых норм, потому что это противоречит природе закона, поэтому не важно изучать возможность «ужесточения» системы социальных университетов. Усилия по полной легитимации социальных университетов противодействуют попытке привыкнуть к локализации. В представленном противоречии парадокс публичного университета и проявляет себя локально отличается от юридического университета с дискретным характером.

Институциональная договоренность, чтобы помочь контракту: поиск сетевой организации для исследования Контракт не может быть сформулирован в корпоративной пустоте, в неприятной ситуации, как ссылка на активные. Стоит отметить большую разницу между романо-германской и англосаксонской правовыми системами. Эта разница состоит в введении интенсивности процесса «замораживания» университетов. Англосаксонская система характеризуется самой высокой интенсивностью законодательного процесса из-за обильного снабжения этого процесса из его равноправного источника. Это инновационная «правовая система», любой существующий новый взгляд на юрисдикцию считается легитимным университетом и легализован. Преимущество романтики, характерное для России, не способствует усилению законотворчества, поэтому оно является наиболее инертным.

В рассматриваемом случае вопрос о притоке социальных университетов в союз университетов в правовом поле остается открытым, в конечном итоге взаимосвязь законов с потребностями станет эффективностью политических рынков. Университеты правового поля или общественного контекста нивелируются, теряя свою поддержку. Эта ситуация в области предмета исследования может не повлиять, но не трансформации (учебная) программа. Поэтому изучение механизма, а не сущности договорного взаимодействия, должно координироваться с институциональным снабжением сетевой структуры в рамках структуры системы. Узлы сетевой структуры являются хранилищем корпоративных компетенций работников, поэтому система (структура) действует в смысле решающей роли координатора оперативных действий любой организации. Подсознательно, такое мнение почти очевидно, еще одна вещь, которая должна прийти аналитически, состоит в том, чтобы разложить сетевые структуры на компонент связи и объединить институциональные значения с кристально экономической категорией «процесс».

Заключение

Поскольку «видение» и доступное категориальное устройство позволяют нам, мы можем выполнить первый аналитический анализ, используя 5 основных определений: университет, контракт, сеть, организация и процесс. Эти определения также находятся в полной гармонии в рамках грамматической структуры: институциональная структура контракта является четкой организацией транзакций. Такое «дистанционное» обобщение уже дает концепцию «управляющих» переменных процесса, и можно допустить, что наши возможности возрастут в соответствии со стандартом углубления анализа «учреждение-процесс» бинарной связи.

Таким образом, выполнение исследовательских задач позволило определить эффективность контрактов в российской экономике.

Мы видели, насколько актуальна эта тема в нашей жизни.

Система договорных отношений - это новый тип деловых отношений, который должен основываться на оценке эффективности каждого сотрудника.

Основными целями и задачами договора являются:

  • обеспечение разумной заработной платы в бюджетном секторе экономики с учетом улучшения качества государственных услуг;
  • улучшает развитие человеческих ресурсов;
  • повысить достоинство и привлекательность профессий в государственном секторе экономики.