Договор как основание возникновения обязательства

Предмет: Гражданское право
Тип работы: Реферат
Язык: Русский
Дата добавления: 30.09.2019

 

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти рефераты по гражданскому праву на любые темы и посмотреть как они написаны:

 

Много готовых тем для рефератов по гражданскому праву

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Виды права общей собственности
Содержание права государственной и муниципальной собственности
Предмет, метод и функции гражданского права
Принципы гражданского права

 

Введение:

Имущественный (гражданский) оборот как юридическое выражение товарно-денежных, рыночных экономических отношений состоит из многочисленных специфических актов отчуждения и присвоения имущества (товаров), совершаемых собственниками или другими правообладателями. В подавляющем большинстве случаев эти акты выражают согласованную волю владельцев товаров, составленную и зафиксированную в форме договоров. Поскольку рыночный обмен это обмен товарами, осуществляемый их владельцами, он пока не может быть построен иначе, как в форме их свободного и согласованного выражения воли, отражающего равные интересы равных владельцев товаров. Таким образом, гражданский договор является основной, наиболее важной правовой формой экономических обменных отношений. 

В рыночной экономике соглашение становится одним из основных способов регулирования экономических взаимосвязей, поскольку их участники, как владельцы, по своему усмотрению определяют направления и порядок использования своей собственности. Как производители, владельцы самостоятельно организуют производство и маркетинг своей продукции (товаров, работ, услуг), заключая и заключая контракты со своими контрагентами, определяя тем самым характер и содержание отношений, составляющих экономический оборот. Действительно, условия договоров в большинстве случаев формируются самими сторонами и отражают баланс их частных интересов с учетом конкретной экономической ситуации. 

Понятие и значение гражданского договора 

Таким образом, с помощью договоров экономические отношения подлежат саморегулированию их участниками наиболее эффективным способом организации хозяйственной деятельности. Реализация сторонами соглашения своих личных интересов (а не общественных, государственных интересов, навязанных им «сверху», как во многих случаях прежнего правопорядка) становится основным стимулом для его надлежащего осуществления и достижения необходимые экономические результаты. Гражданский договор дает его участникам возможность свободно координировать свои интересы и цели и определять необходимые действия для их достижения. В то же время он придает результатам такой координации юридически обязательную силу для сторон, которая в случае необходимости обеспечивает ее исполнение. Неслучайно, что часть 1 ст. 1134 Гражданского кодекса Франции гласит, что «юридически заключенные соглашения заменяют собой право тех, кто их заключил». Следовательно, договор становится эффективным способом организации взаимоотношений его сторон с учетом их взаимных интересов. 

Конечно, договорное саморегулирование всегда основывается на силе закона, который позволил это, то есть на власти публичной власти (государства). Однако последний, как свидетельствует весь исторический и особенно отечественный опыт, не может произвольно признать или исключить контракт (и товарно-денежный обмен за ним) в экономике в целом и даже в ее отдельных областях, не рискуя получить крайне негативные экономические последствия.

Последние, следовательно, предопределяют масштаб необходимого государственного вмешательства в экономическую жизнь общества. С этой точки зрения договор выступает как экономическая и правовая категория, в которой экономическое содержание (акт обмена) получает объективно необходимую юридическую (гражданскую) регистрацию и консолидацию. 

Концепция контракта 

Будучи продуктом, необходимой формой товарного обмена, цивилизационная категория контракта и его правовое оформление развивались и усложнялись по мере соответствующего развития самого оборота (обмена). Таким образом, уже в классическом римском праве «соглашение» (конвенция) стало различаться как согласованное выражение воли сторон и «договор» (договор) как основа обязательственных отношений, возникающих между ними (от лат. В отличие от договора, вступить в обязательство по договоренности). Поэтому стороны договорных отношений обычно называют контрагентами. 

В современном гражданском праве само понятие договора стало неоднозначным.

Во-первых, договор рассматривается как совпадающее выражение воли (согласия) его участников (сторон), направленное на установление или изменение или прекращение определенных прав и обязанностей. 

Юридический факт, основное основание для возникновения обязательных правоотношений (п. 2 ст. 307 ГК РФ). Исходя из этого, любая двусторонняя многосторонняя сделка считается соглашением (пункт 1 статьи 154 Гражданского кодекса), и к ней применяются соответствующие правила сделок, включая их форму (пункт 2 статьи 420 Гражданского кодекса). 

Во-вторых, понятие договора применяется к правоотношениям, возникающим из заключения договора (сделки), поскольку именно в них существуют и реализуются субъективные права и обязанности сторон договора. Когда, например, речь идет о договорных отношениях, об исполнении договора, ответственности за его невыполнение и т. д., подразумеваются договорные обязательства. Следовательно, к этим правоотношениям применяются общие положения об обязательствах (пункт 3 статьи 420 Гражданского кодекса). 

Наконец, в-третьих, договор часто рассматривается как форма договора (сделки), документ, закрепляющий права и обязанности сторон. Такое понимание договора является довольно условным, поскольку соглашение сторон может быть составлено не только в виде единого документа, подписанного всеми участниками (см. Статьи 158 и 434 Гражданского кодекса). Но если такой документ доступен, его всегда называют контрактом (а во внешней торговле контрактом). 

или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса).

В этом смысле договор является типом сделки и характеризуется двумя основными характеристиками:

  1. во-первых, наличием согласованных действий участников, выражающих взаимное волеизъявление;
  2. во-вторых, направленность этих действий (волеизъявление) на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон.

Это основной юридический (гражданский) эффект договора, обеспечивающий взаимосвязь его контрагентов с соответствующими обязательными правоотношениями. В то же время необходимо различать договор как сделку и как договорное обязательство, вытекающее из его заключения. Права и обязанности контрагентов по договору являются их правами и обязанностями в качестве сторон обязательства и составляют содержание последнего, тогда как сделка только определяет (называет) их и делает их юридически действительными. Дальнейшее выполнение сторонами договорных условий не что иное, как выполнение обязательства. 

Более того, условия договора определяют не только конечный результат (цель) и содержание согласованных действий сторон по его выполнению, но во многих случаях, особенно в сфере предпринимательской деятельности, также порядок их реализации. Здесь регулирующая функция договора наиболее четко проявляется как операция, которая определяет характер и содержание обязательства, возникающего на его основе, и как обязанность, которая определяет конкретные действия сторон по ее выполнению. При таком подходе договор как инструмент (инструмент) регулирования отношений его участников предстает в форме совместно согласованных сторонами и стал их юридически обязательной программой совместных действий для достижения определенной экономической (имущественной) результат. 

Свобода договора 

Договорные отношения субъектов гражданского права основаны на их взаимном правовом равенстве, что исключает возможность подчинения власти одной стороны другой. Следовательно, заключение договора и формирование его условий по общему правилу должны быть добровольными, основываться исключительно на соглашении сторон и определяться их личными интересами. На этой основе формируется один из основополагающих принципов регулирования частного права принцип свободы договора (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса), который по своему социально-экономическому значению находится наравне с принципом признания и неприкосновенность частной собственности. 

Свобода договора проявляется в нескольких разных аспектах.

Во-первых, это свобода заключения договора и отсутствие принуждения вступать в договорные отношения (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса). Другими словами, субъекты гражданского права сами решают, заключать или не заключать тот или иной договор, поскольку ни один из них не обязан заключать договор против своей воли. Обязательное заключение договора допускается только в качестве исключения, прямо предусмотренного законом (например, для публичных договоров в соответствии с пунктом 3 статьи 426 Гражданского кодекса), или обязательством, добровольно принятым на себя (например, по предварительному договор в соответствии со статьей 429 ГК РФ). Таким образом, обязательство заключить соглашение, распространенное в прежнем правовом порядке, на основе различных плановых и других административно-правовых актов, а также категория «хозяйственные договоры», воплощаются в жизнь условиями самой плановой экономики ( которые стороны заключили под административным принуждением и на условиях, установленных этими актами, а не определяемых волей сторон). 

Во-вторых, свобода договора заключается в свободе определения характера заключаемого договора. Иными словами, субъекты имущественного (гражданского) оборота сами решают, какой договор заключить. Они имеют право заключать соглашения, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом или иными правовыми актами, если только такое соглашение не противоречит прямым законодательным запретам и не согласуется с общими принципами и значением гражданского права (пункт 1 статьи 8, пункт 2 ст. 421 ГК РФ).

Разработанное гражданское право не предусматривает исчерпывающего, закрытого перечня ( numerus clausus ) договоров и не обязывает стороны «адаптировать» свои договорные отношения к одной из разновидностей, известных в законе. Это обстоятельство особенно важно в условиях развивающейся рыночной экономики, когда экономические потребности очень изменчивы, а юридическая регистрация часто отстает от них. В частности, различные операции, осуществляемые в настоящее время на фондовых и валютных биржах, не всегда имеют прямые законодательные «прототипы». 

Кроме того, стороны могут заключать смешанные соглашения, содержащие элементы различных известных разновидностей соглашения (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса). Например, договор на поставку товара может включать в себя условия его страхования, хранения, транспортировки, погрузки и разгрузки и т. д., выходящие за рамки традиционной купли-продажи, и в то же время не требующий заключения нескольких разных договоров. Правила этих контрактов, элементы которых содержатся в нем, будут применяться к такому единому, сложному соглашению в соответствующих частях. 

Наконец, в-третьих, свобода договора проявляется в свободе определять его условия (содержание) (пункт 2 статьи 1, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса). Стороны соглашения добровольно определяют его содержание и формируют его конкретные условия, если содержание условия не обязательно определено законом или иными правовыми актами. Таким образом, условие о цене приобретаемого товара согласовывается самими контрагентами и только в определенных случаях определяется тарифами, ставками и т. д., установленными государством (например, когда речь идет о товарах "естественных монополий"). 

В развитой рыночной экономике свобода договоров не может носить абсолютный характер и неизбежно подчиняется определенным ограничениям, установленным в общественных интересах. Прежде всего, договор должен безоговорочно соответствовать императивным нормам закона и других правовых актов (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса) 1, которые в области договорных обязательств почти всегда устанавливают определенные ограничения свободы договора в общественные и государственные (общественные) интересы. Однако императивные нормы закона, принятые после заключения договора, не должны применяться к условиям ранее заключенных договоров, если только этот закон прямо не дает им обратной силы (пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса). В подзаконных актах, в том числе указах Президента, в любом случае невозможно прописать изменения условий договоров. 

В некоторых случаях ограничения свободы договора обусловлены развитием самого рынка, который не сможет нормально функционировать, если он отсутствует. Таким образом, возможности монопольных производителей товаров или услуг ограничены, которые не имеют права навязывать условия контрактов своим контрагентам, используя свое выгодное положение и неспособность потребителей обращаться к другим производителям, то есть нарушая принцип конкуренции. Наложение контрагентов условий договора на основании заключенных соглашений о разделе определенных товарных рынков или других форм недобросовестной конкуренции также будет незаконным. Граждане-потребители, которые намеренно ослабляют свои отношения с профессиональными предпринимателями, нуждаются в тщательной защите. Так, в договорах, в которых кредитором является гражданин как потребитель товаров, работ или услуг, стороны лишаются права ограничивать размер ответственности поставщика-должника, установленный законом (п. 2 ст. 400 Гражданский кодекс). 

В этой области также действует общий принцип запрещения злоупотребления законом (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса), включая свободу договоров. Применение этого принципа оправдано, например, в ситуациях, когда банк как сторона кредитного соглашения накладывает непропорциональный штраф на погашение кредита своему клиенту-заемщику (например, 5% от суммы кредита на каждого день просрочки, который составляет 1825% годовых!), а затем требует его исполнения, ссылаясь на свободу договора. 

Типы договоров в гражданском праве 

Гражданские договоры классифицируются как договоры (сделки) и как договорные обязательства. В первом случае можно говорить об особенностях юридической природы реальных и согласованных, обременительных и безвозмездных, причинно-следственных и абстрактных, а также фидуциарных договоров. Возмещаемые соглашения (транзакции) также можно разделить на обмен и риск (алеатор), которые, в частности, включают транзакции для игр и пари (ст. 1062, 1063 ГК). 

Во втором случае проводится тщательная систематизация (типизация) соответствующих обязательств по видам, видам и подвидам. Более того, традиционно, по существу, со времен римского частного права, с точки зрения сосредоточения на конкретном результате, такие типы договоров (договорные обязательства), как договоры, направленные на передачу имущества в собственность (или другое право собственности) или для использования, для выполнения работа или предоставление услуг, которые затем делятся на отдельные виды и подвиды в соответствии с различными правовыми критериями (например, в соответствии с объемом прав собственности, передаваемых контрагенту и т. д.). Такое разделение договоров как обязательств составляет их основную, «базовую» классификацию, как это отражено в законе. 

Так, в системе второй части Гражданского кодекса, посвященной отдельным видам обязательств, применяется традиционная четырехсторонняя типизация договорных обязательств по договорам об отчуждении имущества (главы 30-33), по передаче его в пользование (главы 34-36), для производства работ (главы 37-38) и для оказания услуг (главы 39-53). На этой основе было идентифицировано 26 отдельных типов контрактов, 6 из которых, в свою очередь, были разделены на подвиды (количество которых достигает 30). 

Он дополнен классификацией договорных обязательств по другим основаниям. С этой точки зрения, прежде всего, выделяются односторонние и двусторонние договоры. В одностороннем соглашении одна из сторон имеет только права, а другая исключительно обязательства. Примером такого соглашения является кредитное соглашение, в котором кредитор имеет только право, а заемщик имеет только обязательство (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса). Напротив, в двустороннем соглашении каждая из сторон имеет права и обязанности (например, продавец и покупатель в договоре купли-продажи). Односторонний договор это не что иное, как простое (одностороннее) обязательство, стороной которого является либо кредитор, либо должник, а в сложном двустороннем обязательстве каждая из сторон одновременно выступает в роли кредитора и должника. 

Кроме того, соглашения передаются в пользу третьей стороны (статья 430 Гражданского кодекса), которая выступает против всех других соглашений как «соглашения в пользу контрагента» (кредитора), а также дополнительных или дополнительных соглашений. обеспечение исполнения «основных» договоров (например, залогового или гарантийного договора). Как и в предыдущих случаях, речь идет, собственно, о соответствующих разновидностях договорных обязательств. 

По предметному составу хозяйственные договоры и соглашения с участием граждан-потребителей разграничены, которые имеют особый правовой режим. Однако такое различие не может быть сделано последовательно для всех гражданских соглашения, потому что многие из них могут иметь различную субъективную структуру и, в зависимости от этого, могут быть как предпринимательскими, так и «потребительскими» (например, кредитные соглашения и другие банковские операции).

Все эти классификации и их юридическое значение обсуждаются более подробно ранее. В то же время контракты подлежат другой классификации, свойственной только им. 

Принцип свободы договора подразумевает возможность заключения договоров, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом. Это является основанием для разделения договоров на именные (названные в Гражданском кодексе или в другом законе) и неназванные (неизвестные закону, но не противоречащие общим принципам и смыслу гражданского права). Такие договоры иногда также называют sui generis («их собственные», то есть особые, «добрые») или «нетипичными договорами». 

На них распространяются правила о типе или типе договоров, наиболее похожие на конкретный договор (который, кстати, показывает практическую важность типизации договорных обязательств) и общие положения об обязательственном (договорном) праве, т. е. правило о аналогия закона, а если это невозможно аналогия закона. Этим неназванные (нетипичные) договоры отличаются от смешанных договоров, которые представляют собой определенный «набор» известных договорных обязательств, которые в соответствии с пунктом 3 ст. 421 Гражданского кодекса влечет за собой применение к ним в соответствующих частях конкретных правил по этим названным договорам и тем самым исключает любую аналогию. 

Организационные и имущественные договоры

Гражданские договоры делятся на имущественные и организационные. К имущественным договорам относятся все договоры, которые непосредственно оформляют акты обмена товаров их участников и направлены на передачу или получение имущества (материальных и других товаров). Организационные соглашения направлены не на товарообмен, а на его организацию, то есть на установление взаимосвязей участников будущего товарообмена.

Так, например, предварительное соглашение, в силу которого его стороны обязуются заключить в будущем основное (имущественное) соглашение на условиях, установленных предварительным соглашением (пункт 1 статьи 429 Гражданского кодекса). Типичным вариантом этого соглашения является традиционно известный договор купли-продажи в соответствии с российским законодательством, согласно которому стороны обязаны заключить договор купли-продажи в течение определенного периода времени (например, в отношении вещи, которую продавец не делает все же иметь или в отношении которых он не имеет права владеть или обременен правами других лиц). 

Предварительный договор содержит условия, во-первых, связанные с его содержанием и, во-вторых, связанные с содержанием основного договора. Среди первых необходимо прежде всего назвать период, в течение которого стороны обязуются заключить основной договор (если он отсутствует в соответствии с правилом, пункт 2 пункта 4 статьи 429 Гражданского кодекса, -год применяется). Кроме того, предварительный договор должен быть надлежащим образом оформлен (обычно в письменной форме) под страхом его недействительности. Вторая группа включает условие о предмете и другие существенные условия основного договора, отсутствие которых превращает предварительный договор в юридически обязывающее соглашение о намерениях. 

По своей правовой природе так называемые генеральные соглашения, заключенные в сфере предпринимательской деятельности, очень близки к предварительным соглашениям, на основании которых стороны заключают ряд аналогичных (местных) соглашений. Это, например, направлено на организацию ежегодной перевозки грузов и аналогичных договоров перевозчиков с грузоотправителями, служащих основанием для последующего заключения договоров на перевозку конкретных грузов; двусторонние соглашения (соглашения) участников межбанковских отношений об организации их взаиморасчетов по конкретным будущим сделкам по продаже валюты или ценных бумаг (например, «расчетные форвардные договоры») и т. д. они отличаются от предварительных соглашений не только своими специальными С учетом состава и множественности «локальных» соглашений, заключенных на их основе, но, прежде всего, отсутствие обязательного обязательства заключать последние. 

К организационным относятся также многосторонние соглашения, учредительный договор о создании юридического лица и простое партнерское соглашение (о совместной деятельности), которые определяют организацию отношений сторон в связи с их предстоящим участием в гражданском обороте. Предварительные, генеральные и многосторонние соглашения могут рассматриваться как основные типы организационных соглашений. 

В свою очередь имущественные договоры в литературе предлагается разделить на обязательные и имущественные. К последним относятся договоры, в силу которых передача вещи контрагенту и возникновение у нее прав собственности происходит «на стадии возникновения договора, а не его исполнения», например, когда вещь пожертвованы. Оказывается, такие соглашения (сделки) об отчуждении вещей не влекут за собой договорных обязательств.

Фактически речь идет о ситуациях, когда момент заключения договора (сделки) совпадает с моментом исполнения договорного обязательства, заключающегося исключительно в передаче вещи (что в силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ). , порождает право собственности на вещь у покупателя), что характерно для некоторых реальных сделок (например, в розничных продажах). Но «материальные элементы» таких правоотношений исчерпываются передачей права собственности (пункт 1, пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса) и возможностью требовать индивидуально определенной вещи (статья 398 Гражданского кодекса) то есть «близко» к иску о возмещении убытков характерно для «обязательных», а не «имущественных договоров». В связи с этим выбор последнего представляется необоснованным. 

Публичный договор и договор о присоединении 

С точки зрения порядка заключения и формирования контента, особыми видами договоров являются публичный договор и договор о присоединении. Правила этих договоров, по сути, представляют собой ограничения принципа свободы договора и даже известные отклонения от принципов юридического равенства субъектов частного права, установленных для защиты интересов более слабой стороны. 

Договор признается публичным, если он должен быть заключен коммерческой организацией или индивидуальным предпринимателем в связи с характером их деятельности со всеми, кто обращается за получением отчуждаемых ими товаров, выполненных работ или оказанных услуг (пункт 1 статьи 426 Гражданский кодекс).

Следовательно, речь идет о договоре, в рамках которого профессиональный предприниматель участвует в услугах работодателя, занимающихся такой деятельностью, которую он должен выполнять в отношении любых лиц, которые к нему обращаются. В соответствии с этим к публичным договорам относятся, в частности, договоры розничной продажи, энергоснабжения, аренды и бытовых договоров, банковские вклады граждан и т. д. 

Наконец, в соответствии с пунктом 3 ст. 426 Гражданского кодекса, потребитель может через суд принудить предпринимателя заключить такое соглашение или передать суду разногласия на его индивидуальных условиях. Следовательно, в отношении выбора контрагента и условий договора для предпринимателя принцип свободы договора здесь исключен. Такое законодательное решение предназначено для защиты интересов массовых потребителей, особенно граждан, которые обычно находятся в более слабом положении по отношению к профессиональным предпринимателям. 

Договор как основание возникновения обязательства

Очевидно, что при таком способе заключения договора интересы присоединяющейся стороны могут быть ущемлены и поэтому требуют особой дополнительной защиты.

Сам по себе способ заключения договора путем предварительной формулировки его условий в определенной стандартной форме может быть очень полезным, упрощая и упрощая процесс заключения договора. Такие ситуации встречаются, например, в массовых договорах в сфере обслуживания потребителей, в отношениях различных клиентов с банками, страховыми и транспортными организациями, которые традиционно используют стандартные формы договорной документации (заявление на открытие банковского счета, страховые полисы, накладные и т. д.).  Ситуации следует отличать от них, когда предложение одной из сторон использовать предварительно воспроизведенный образец текста договора вовсе не исключает согласования и переформулирования изложенных в нем условий. 

Сторона, подписавшая соглашение о присоединении, предложенное контрагентом, имеет право требовать его изменения или расторжения по особым основаниям, не разрешенным в отношении других, обычных договорных обязательств. Такие основания не являются следствием незаконности условий договора; они становятся результатом появления стороны, которая разработала договор, односторонних выгод и преимуществ или наличия условий, которые являются чрезмерно обременительными для присоединяющейся стороны. Таким образом, они лишают одну из сторон возможности злоупотреблять принципом свободы договора, а другой как бы восполняют отсутствие этой свободы в связи с формированием условий договора. 

Таким образом, аффилированное лицо получает право требовать изменения или расторжения такого соглашения даже с формальной законностью его содержания в следующих случаях:

  • если в то же время он лишен прав, обычно предоставляемых в соответствии с аналогичными соглашениями;
  • если другая сторона исключает или ограничивает свою ответственность договорная записка;
  • если договор содержит иные условия, которые явно обременительны для аффилированной стороны (п. 2 ст. 428 ГК).

Эти последствия, однако, практически не применяются в соглашениях между предпринимателями, поскольку профессиональный предприниматель, будучи аффилированным лицом, обычно понимает (или должен знать) условия, на которых он заключает соглашение (пункт 3 статьи 428 Гражданского Кодекса), и уже на этом этапе прибегают к квалифицированной защите своих интересов.

Будучи по сути особым способом заключения договоров, договор о присоединении, даже если он используется в отношениях между предпринимателями и потребителями, не сливается с понятием публичного договора. Действительно, последний предполагает возможность его принудительного заключения по требованию потребителя, тогда как смысл договора о присоединении, напротив, заключается в предоставлении потребителю более широкой, чем обычно, возможности добиваться изменения или прекращения действия договора. 

Существенные условия договора 

Содержание договора как договора (сделки) представляет собой совокупность условий, согласованных его сторонами, в которых пр; и обязательства контрагентов, составляющие содержание договорного обязательства. В письменных соглашениях условия изложены в отдельных пунктах. 

В дополнение к основному тексту письменного договора могут быть добавлены различные приложения и дополнения, согласованные сторонами, которые также включены в его содержание в качестве компонентов договора. Наличие приложений с указанием содержания договора должно быть оговорено в его основном тексте. Такие приложения становятся необходимыми частями, например, для большинства контрактов на поставку, строительных контрактов, для исследований и разработок, банковских счетов и т. д. приложения обычно так или иначе меняют содержание отдельных условий контракта. 

Среди условий договора необходимо выделить существенные условия.

Все условия соглашения, требующие согласования, признаются существенными, поскольку при отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из них соглашение объявляется незаключенным (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса), т.е. не существует.

Это условия, которые закон считает необходимыми и достаточными для возникновения договорного обязательства. Материал n признан: 

  • условия предмета договора;
  • условия, прямо указанные в законе или других правовых актах как существенный;
  • условия, необходимые для договоров такого типа;
  • условия, относительно которых по требованию одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия по предмету договора индивидуализируют предмет исполнения (например, наименование и количество поставляемых товаров) и часто определяют характер самого договора. Итак, условие о возмещаемой передаче индивидуально определенной вещи характеризует договор купли-продажи, а о ее изготовлении договор. При отсутствии четких указаний в договоре о его предмете исполнение по нему становится невозможным, и договор, по существу, теряет свое значение и поэтому должен считаться незаключенным. 

В некоторых случаях сам закон называет определенные условия договора существенными. Например, в ст. 942 ГК РФ прямо указаны существенные условия договора страхования, а в ст. 1016 ГК перечислены основные условия договора доверительного управления. Иногда закон обязывает вас включать в договор определенное условие, не называя его явно необходимым. Таким образом, условие о размере вклада каждого из участников полного товарищества должно содержаться в учредительном договоре такого товарищества в силу пункта 2 статьи 70 Гражданского кодекса, а в простом соглашении о партнерстве это необходимо в силу своего характера, предполагающего сочетание взносов участников (пункт 1 статьи 1041 Гражданского кодекса). В обоих случаях это, несомненно, является обязательным условием. 

Участник будущего контракта может заявить о своем желании включить в его содержание условие, которое само по себе не является необходимым для этого контракта, например, предложить поставить его в нотариальной форме и распределить расходы по уплате пошлины между сторонами, хотя эта форма не требуется по закону, является обязательной для договоров такого типа. Это условие также становится существенным, потому что в отсутствие соглашения не будет совпадающей воли сторон, и соглашение придется считать не заключенным. Отсюда следует, что несогласие сторон соглашения по любому из его условий превращает последнее в существенное условие, а само соглашение не заключается. 

Другие условия договора

Существенные условия договора можно разделить на прописанные и проактивные. Такое разделение важно с точки зрения организации и методики заключения договоров, особенно в сфере предпринимательской деятельности. Условия, необходимые для заключения договоров такого типа, например, условия по предмету договора, считаются установленными законом. Условия, которые сами по себе не являются обязательными для заключения договора, но которые включены исключительно по требованию сторон, считаются проактивными.

Таковыми, в частности, могут быть условия, определяющие срок действия договора (графики отгрузки товаров, этапы доставки работ и т. д.); условия, направленные на дальнейшее улучшение качества объекта исполнения или повышение его безопасности (на упаковке или упаковке, порядке приемки товара или результата работы и т. д.); условия об особенностях ответственности за нарушение ее условий и др. 

В инициативных условиях наиболее четко проявляется регулирующая функция контракта и создаются или изменяются особенности конкретной экономической ситуации, в которой участники находятся и создаются своими действиями. Отсутствие таких условий в конкретном договоре обычно свидетельствует о формальном подходе сторон к его заключению, непонимании и невозможности использования его регулирующих возможностей, что почти всегда негативно сказывается на интересах самих участников.

Таким образом, отсутствие в договоре конкретных условий об ответственности за ее нарушение или часто встречающаяся ссылка на «предусмотренную законом ответственность» оставляет потерпевшей стороне только возможность возместить убытки от доказанного ею правонарушителя, что во многих случаях дела далеко не простые. 

В теоретической и учебной литературе условия, включенные в договор по требованию сторон, называются случайными, противопоставляя их обычным условиям, которые обычно не согласованы сторонами, но включены в содержание их договорных обязательств. Последние традиционно включают условия, предусмотренные противоречивыми нормами для большинства соглашений (о дате и месте исполнения, цене и т. д.). Легко видеть, что случайные условия договора, предлагаемые непосредственно одной из сторон, поэтому всегда необходимы (пункт 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса), и обычные условия становятся такими (если стороны напрямую выбирают подходящий вариант поведения, предусмотренный недопустимой нормой) или не включаются в содержание соглашения сторон. В связи с этим в законодательстве не используются понятия об обычных и случайных условиях. 

К числу «обычных» условий, которые не имеют существенного значения, относятся, например, условия крайнего срока и цена контракта. Согласно пункту 2 ст. 314 Гражданского кодекса, обязательство, которое не предусматривает срока исполнения, если невозможно его точно определить, должно быть выполнено в разумный срок и в соответствии с пунктом 3 ст. 424 Гражданского кодекса, при отсутствии цены в возмещаемом договоре и невозможности ее определения исполнение должно быть оплачено по цене, которая в сопоставимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Таким образом, эти условия, как правило, не могут быть согласованы сторонами, но будут включены в содержание их договорных обязательств в качестве условий, предусмотренных диспозитивным верховенством права. Однако для некоторых договоров такие условия являются существенными (и, следовательно, подлежат согласованию) в соответствии с указаниями самого закона. Например, срок действия договора объявляется существенным для договоров личного и имущественного страхования (статья 942 Гражданского кодекса), а также для цены договоров купли-продажи товаров в кредит (пункт 1 статьи 489 Гражданского кодекса). 

Содержание договорного обязательства шире, чем содержание основной сделки, так как ряд ее условий определяется не соглашением сторон, а законодательством и деловой практикой. В связи с этим можно говорить о других условиях договора (обязательства), в частности, предусмотренных диспозитивными нормами.

В международной коммерческой практике это обеспечивает основу для проведения различия между явными и подразумеваемыми условиями контракта. К последним относятся условия, которые прямо не выражены в договоре (и не согласованы его участниками), но вытекают из его характера и цели или практики отношений между сторонами («установленный порядок»), а также из принципов добросовестность, разумность и честная деловая практика. Таким образом, организация, продающая всю компьютерную сеть с обязательством установить ее, обязана передать покупателю основную информацию о функционировании этой системы, даже если в договоре нет особых условий для этого, поскольку это относится к отчуждению. очень сложных товаров, использование которых покупателем без минимальной информации о них невозможно. 

Толкование договора 

Иногда отдельные условия (оговорки) письменного договора по разным причинам формулируются сторонами неясными или неполными, что может привести к возникновению разногласий и конфликтов между ними. В таких случаях вы должны использовать специальные правила для толкования договора. В этом случае обычно выявляется несоответствие между внутренней волей стороны договора, которая хотела определенного результата, и внешней формой его выражения (волеизъявления), зафиксированной в тексте договора. Тогда возникает вопрос: что следует отдавать предпочтение реальной воле стороны или ее выражению воли, выраженной в соглашении? 

Заключение

В этом случае как в литературе, так и в различных правовых системах обосновывались различные, часто прямо противоположные, подходы. Дело в том, что если предпочтение отдается воле стороны, то интересы контрагента и гражданский оборот в целом могут пострадать, поскольку оказывается, что выражение воли, принятое контрагентом, может не иметь юридического значения. С другой стороны, предпочтение, отданное воле, означает переход к формальным позициям и может поставить более слабую (в частности, честно ошибочную) сторону в затруднительное положение. 

Действующий Гражданский кодекс в принципе исходит из приоритета воли, защищая интересы оборота имущества. Поэтому при толковании договора судом он должен прежде всего учитывать буквальное значение слов и выражений, содержащихся в тексте (часть 1 статьи 431 Гражданского кодекса). При установлении содержания конкретного условия в случае его двусмысленности суд сравнивает его с содержанием других условий и общим смыслом договора. Конечно, это о толковании действующего договора, который не оспаривается контрагентом на основании ошибки воли, например, ошибочного представления (статья 178 Гражданского кодекса).

Если такой подход не позволяет установить содержание договорных условий, суд должен выяснить фактическую общую волю сторон (а не волю каждой из них), принимая во внимание не только текст договора, но и также его назначение, переписка контрагентов и их последующее поведение, практика их взаимоотношений («рутина»), деловые обычаи (часть 2 статьи 431 ГК РФ). Если содержание конкретного условия контракта неясно, предпочтение следует отдавать толкованию, представленному контрагентом стороны, ссылающимся на неясное условие или формулирующим его, поскольку последнее несет в себе риск возможной двусмысленности выбранного им языка или язык согласился с этим.