Дифференциация доходов в российской федерации и тенденции ее развития

Содержание:

  1. Богатство семьи
  2. Заключение
Предмет: Практика
Тип работы: Отчёт
Язык: Русский
Дата добавления: 15.06.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете научиться оформлять практику и дневник практики:

 

Оформление практики и дневника практики

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Малые предприятия и их роль в системе становления рыночного хозяйства
Обеспечение технологической безопасности рф
Методологическая специфика экономической теории карла маркса
Развитие региональных методов регулирования (экологической, экономической, социальной) безопасностью

 

Введение:

В 1990-е годы в России произошли огромные изменения в доходах населения. Разнообразие доходов увеличилось, его структура стала более сложной, а дифференциация явно увеличилась. Реальные доходы населения систематически снижаются. В связи с этим многие компании, производящие потребительские товары, сталкиваются с конкуренцией за импортные товары, а также со спросом несостоятельности для многих категорий населения.

Люди с более важной доходной группой населения, в принципе, направляют свои доходы на сбережения, недвижимость и приобретение иностранной валюты. Используя доход, люди могут потратить некоторые из них на приобретение дополнительных факторов производства. Например, семьи могут инвестировать часть своего дохода в банки и получать доход в виде процентов, а также заработной платы.

Богатство семьи

Таким образом, формируется богатство семьи, собственность, которой владеет семья (вычитается долг, который семья сделала для приобретения этой собственности). Например, если семья брала деньги в банке, покупала магазин и возвращала только 50% долга и проценты по долгу банку, в активы включалось бы только 50% цены этого магазина.

Основные показатели неравенства доходов изменились: Коэффициент Джини, который показывает степень неравномерного распределения населения в связи с уровнем денежных доходов, увеличился с 0,256 в 1991 году до 0,376 в 1998 году. Улучшение четко прослеживается, хотя в 94-98 период. В 1999 году это соотношение все еще снижалось до 0,341. Децильный коэффициент представляет собой отношение среднего дохода к 10% самых высокооплачиваемых и 10% наименее обеспеченных граждан.

В 1998 году 10,1% самого богатого населения составляли 33,1% денежных доходов, а 10% наименее богатых людей имели только 2,5% денежных доходов. В феврале 1999 года 10% самого богатого населения составляли 29,5% общего денежного дохода, а 10% - 2,7% самого бедного населения. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что, несмотря на сложность ситуации, неравенство в доходах населения по-прежнему имеет тенденцию к снижению.

Из этих данных вы можете видеть рост числа и доли самых бедных людей в населении, чей доход ниже уровня самообеспеченности. Согласно опросу, проведенному Всероссийским центром изучения общественного мнения, в начале 1998 года 54% всех респондентов оценили критическую ситуацию в семье как «очень плохую» по сравнению с 48% в 1995 году.

С точки зрения различий в доходах Россия в эпоху «экономических реформ» попала в регион повышенного риска. Разница в 40% связана с разницей в заработной плате, 7% - с дифференциацией социальных трансфертов, а 53% - с дифференциацией доходов от предпринимательства, собственности и других источников. Поскольку подавляющее большинство населения России имеет низкий доход, решение проблемы неравенства в доходах будет значительно сокращено, чтобы сократить количество бедных людей.

Экономисты пришли к выводу, что пределы социальной напряженности наступают, когда 40% беднейших слоев населения получают менее 12-13% общего дохода. Сегодня большинство российских малообеспеченных работников работают в сфере образования, здравоохранения и культуры. В 1998 году средняя зарплата кредитных систем, финансовых и страховых работников достигла среднего уровня по всем российским уровням, 178,5% административных учреждений - 134,9%, зарплата сельскохозяйственных рабочих, все российские уровни, 44 образования. Достигнуто -54,3%, культуры - 56,6%, здравоохранения - 66,8%, науки и научных услуг - 90,1%.

Неравенство в доходах - это цена, которую общество должно заплатить за ускорение роста благосостояния. Россия еще не достигла уровня, на котором нивелируется социальное неравенство. Это распространено во многих европейских странах.

 

Учитывая период становления рыночной экономики в России, необходимо взглянуть на современные тенденции дифференциации доходов населения в Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума также является ключевым показателем доходов населения. Его рост, безусловно, свидетельствует о росте цен на основные продукты, потребляемые населением. В 2007 году количество людей с доходом ниже уровня самообеспеченности уменьшилось с 2007 года до 18,9 миллиона. Это 13,4% от общей численности населения, но в 1995 году показатель составил 24,8%.

Дифференциация доходов в российской федерации и тенденции ее развития

Заключение

Поэтому, резюмируя главу о термине диссертация, я хотел бы отметить тот факт, что доходы населения Российской Федерации сильно дифференцированы. Из-за нестабильности экономики страны этот индикатор загорится на фоне роста безработицы, вызванного мировым финансово-экономическим кризисом. 13,4% населения страны находится ниже уровня самообеспеченности и, следовательно, ниже черты бедности. На этом фоне 15,1% населения имеют доход более 25 000 рублей, а большая часть населения страны имеет средний доход 8 000-25 000 рублей.

В целом ситуация в России с доходами населения не является полностью катастрофической, но эти данные выражены с использованием арифметических средств, показатели которых выровнены с помощью крупных городов и доли безработных Стоит учитывать, что заработная плата ниже и намного выше, чем в отдельных регионах.