Валентность

Валентность

Валентность - это способность атомов химических элементов образовывать определённое число химических связей этимологию термина валентность возможно отследить начиная с 1425 года, когда его начали использовать в научных текстах в значении «экстракт», «препарат». Использование в рамках современного определения зафиксировано в 1884 году Уильям Хиггинс опубликовал работу, в которой высказал предположение о существовании связей между мельчайшими частицами вещества. Более много это мнение правило изучаться только в XX в., желая сам термин никак не отыскал собственного широкого распространения в истоке XX в. Заместо него применялось эти определения как: однобоко-несамостоятельные («безусловные»), двусторонне-несамостоятельные («условные») и трехсторонне-несамостоятельные предикаты у И.В. Мейнера. О. Бехагель и И.X. Хейзе для выражения валентных черт глагола воспользовались таковыми определениями, как: безусловные и условные глаголы. «К безусловным (т.е. субъектным) глаголам принадлежат эти, которые не считая субъекта никак не имеют необходимость в остальных дополняющих словах, для такого чтоб предписание было грамматически оконченным (к примеру, Eг schwimmt, Er raucht…). К условным (т.е. объектным) глаголам относятся, напротив, эти, которые настоятельно просят не считая субъекта сообразно наименьшей мерке еще одно дополняющее словечко, будто дозволит сформировать грамматически оконченное и верное предписание элементов в соединениях атома углерода химических (к примеру: . В русском языкознании развивалась мысль мощного и слабенького управления. Таковым образом, это мнение правило рскручиваться задолго по Л. Теньера в трудах разных языковедов, однако формирование было быстрее беспорядочных, несистематическим. Почти все языковеды выражали эту мысль имплицитно, никак не разумея, будто качествами владеют все значения языка и фактически все грамматико-семантические категории. Только К. Бюлер высказал мысль о эксплицитным образом. Сиим он предопределил формирование единой доктрине и понял, будто «слова конкретного класса слов имеют все шансы обладать в собственном окружении 1 либо некоторое количество раскрытых позиций, которые обязаны существовать переполнены словами остальных конкретных классов». Однако данные единые замечания в предстоящем никак не возымели становления и этак и сохранились только мыслями, желая и совсем предусмотрительными, потому нужно дать подабающее языковедам 40-х и 50-х гг. ХХ в., которые начинают регулярную исследование мнения . Наверное до этого только Л. Теньер и С.Д. Кацнельсон. Термин связывают до этого только с именованием французского языковеда Л. Теньером. Перед он разумел вероятность глагола «привлекать к себе наибольшее либо наименьшее количество актантов в зависимости от наибольшего либо наименьшего численности крючков, коими он владеет, чтоб сдерживать данные актанты при себе». Мнение он соотносил лишь только с глаголом и в взаимосвязи с сиим сообразно количеству актантов он распознавал авалентные (безличные), моновалентные (непереходные), дивалентные (переходные) и тривалентные глаголы. Его концепция считается вербоцентрической, так как стиль идет о «глагольном узле» предписания, окружающем «в центре основной массы европейских языков». «Глагольный узел», как и деяние в драме, подключает процесс, (традиционно) артистов и сопутствующие происшествия (circonstants), при каких проходит процесс. Артистам во фразе подходят «соучастники» (les actants — актанты): наверное — живые создания либо вещи, принимающие роль в процессе . С точки зрения доктрине Л. Теньера, актанты в семантическом намерении считаются неотъемлемыми членами предписания, а сирконстанты – необязательныеми членами предписания. Не считая такого, Л. Теньер понял, будто меж размер и вхождением в семантике единичного слова есть оборотная соразмерность. Нежели просторнее размер раздельно взятого мнения, тем теснее его оглавление, и, напротив, нежели теснее размер, тем просторнее оглавление. Нежели наиболее отчетливо проистекает актуализация слова в предписании, тем просторнее делается его оглавление, т.е. совокупа показателей. валентность элементов в соединениях атома углерода химических Наверное разрешено отыллюстрировать на последующем образце: глагол «bellen» владеет совсем урезанной семантикой 1-го актанта. Во-первых, наверное имеет возможность существовать пес, к примеру: Der Jagdhund bellt. Во-других, наверное имеет возможность существовать одушевленный объект, о котором разрешено заявить, будто они кашляют, к примеру: Der Patient bellt ganz schon. Семантика глагола ограничивает размер, однако расширяет оглавление мнения, потому он имеет возможность применяться лишь с урезанным количеством и типом актантов. Тут разрешено увидеть истоки концепции о существовании разных значений . разрешено заявить, будто в сфере Л. Теньер верно поставил задачку, наметил типологический тест действа, однако никак не отдал глубокого осмысления вопросца. В предстоящем концепция стала разрабатываться почти всеми водящими языковедами нашего времени. При данном высочайший энтузиазм к предоставленной дилемме определил разряд заморочек. Этак наличие в ряде языков безличных местоимений поставило вопросец о различении казенно-синтаксической и семантической Было известно, будто характерна никак не лишь глаголу, однако и иным долям речи. Дальше, ежели Л. Теньер сдерживал сознание только количественной стороной, т.е. количеством актантов при глаголе, то потом начали направлять наибольшее интерес на ее высококачественный нюанс: морфологические, плодотворные, семантические индивидуальности главенствующего и зависимого компонентов. При исследованию трудности адвербиальной мимолетных форм наравне с актантами, приходится опознавать присутствие неприменных сирконстантов. Наверное стало предпосылкой такого, будто начал разрабатываться вопросец о неотъемлемой и факультативной Тут концепция сомкнулась с разрабатываемой в российской синтаксической науке неувязкой мощного и слабенького управления. Разрешено закончить, будто Л. Теньер открыл для науки эту проблематику, выложил разряд принципиальных и деликатных надзоров, однако мыслей данного большого языковеда предопределили в движение некого медли одностороннее использование мнения в западно-европейском языкознании. Это мнение связывалось лишь только с глагольным узлом валентность элементов в соединениях атома углерода химических.