Основы сетевого планирования в строительстве

Основы сетевого планирования в строительстве

В осматриваемом образце время завершения главного процесса на 1 , одинаковое 1, имеет возможность сообразовываться истоком данного процесса на последующей. Потому цифру 1 из нижнего правого угла верхней клеточки переносим в отсутствии конфигураций в высокий левосторонний (крест-накрест возлежащий) угол последующей нижней клеточки Основы сетевого планирования в строительстве и распознаем вышеуказанным методом завершение процесса на 2-ой . Схожая операция повторяется на всех захватках по окончания предоставленного процесса. Потом переходим ко другому процессу. Этак как его общественная длительность в осматриваемом образце более длительности главного (12 > 4), то расплата водим снова поверх книзу. Так как 2-ой процесс на 1 разрешено приступить сходу ведь опосля завершения на ней главного процесса, то цифру 1 из нижнего угла левой клеточки переносим в высокий угол правой клеточки в качестве истока другого процесса. Далее расплата водим подобно главному процессу. В итоге приобретаем, будто 2-ой процесс станет окончен на 13-й день. Переходя к третьему процессу, устанавливаем, будто его общественная длительность не в такой мере длительности другого Следственно, 2-ой и 3-ий процессы необходимо согласовывать, начиная с крайней захватки, и новости расплата исподнизу кверху. Пиит Цифра (25) в нижнем углу крайней клеточки указывает единую длительность исполнения всей совокупы личных потоков. Разницу меж началами действий в соседних клеточках сообразно горизонтали указывает значение промежутков меж ними. К примеру, перерыв меж началами главного и другого действий на 1 захватке сочиняет 1 день, меж вторым и Из рис. 6.1 разрешено заполучить эти о величине организационных перерывов меж завершением предыдущего процесса на одной из захваток и истоком на ней последующего. Для данного нужно найти разницу значений крест-накрест лежащих углов 2-ух соседних личных потоков. К примеру, интервал меж истоком исполнения третьего процесса на 1 и завершением на ней другого процесса составит 3 дня (7 – 4 = 3). Перерывы замечены крестиками. Процессы Захватки Рис. 6.1. Матричный метод расчёта ритмичных потоков Фактическое рукоделие № 7. Матричный метод расчёта характеристик неритмичных потоков Начальные эти: Сплошное количество захваток N = 4. Спец потоком обхвачены последующие работы: − отрывка котлована перед подпол и фундаменты; − установка оснований и стенок подвала; − приспособление полов в подвале; − установка перекрытий над подвалом. Работы проводятся в 1 замену при неизменном составе бригад. Трудозатратность дел на отдельных захватках разна. Ритм работы бригад на захватках приведён в табл. 7.1. Матрица 7.1 Ритм работы бригад на захватках № бригады Количество бригады, человек Гостиница захваток Ритмы работы бригад, дни Начальные эти записываются в клеточную матрицу (рис. 7.1). Расплата длительности возведения при неритмичном потоке объединяется к нахождению такового совмещения исполняемых дел, при котором организационные перерывы в труде соседних бригад на захватках станут минимальными и в то ведь время обязано оснащаться свободное формирование личных потоков на всех захватках. Захватка, на которой последующий процесс наступает в отсутствии каждой задержки при свободном развитии его на всех остальных захватках, обозначит пространство критического сближения 2-ух соседних личных потоков. Ежели убавить либо прирастить наверное сведение, то в главном случае следующий процесс начнётся ранее, нежели станет окончен на предоставленной предшествующий процесс; во другом – необоснованно возрастет совместный срок возведения. Расплата потока водят с внедрением рассказанного больше метода расчёта ритмичных потоков, беря во внимание некие индивидуальности. 25 В неритмичных потоках испытание увязки с предыдущим потоком считается неотъемлемой на всякой. Правило хоть какого процесса (не считая главного) на хоть какой , предписанное в верхнем левом углу клеточки, никак не имеет возможность существовать сообразно собственной величине не в такой мере завершения предыдущего процесса на данной , записанного в нижнем углу располагающейся рядом левой клеточки. Сообразно ходу расчёта нужно работать исправления либо пробовать отыскать , с которой надлежит приступить расплата, оперируя последующим положением: Сообразно всякой паре соседних действий сопоставляется время их исполнения в диагональных клеточках при перемещении поверх книзу. Ежели все сроки правого столбца сообразно диагонали станут более либо одинаковы срокам левого столбца, то расплата надлежит приступать поверх, а ежели не в такой мере, то исподнизу. Расплата главного личного потока проводится постоянно поверх книзу. Сопоставляя длительности действий в диагональных клеточках для главного и другого столбцов, владеем: 6 > 5, 5 > 4, 2 > 1. Следственно, данные 2 процесса увязываются сообразно 1 . Сравнивая 2-ой и 3-ий процессы, отмечаем, будто поначалу сроки правого столбца более левого (6 > 5), потом не в такой мере . Тогда увязку надлежит создавать сообразно крайней , в каком месте и станет пространство критического сближения. При великом количестве захваток может быть многократное альтернирование значений «более» В таковых вариантах рекомендовано поначалу исполнить подготовительный расплата поверх книзу, начиная с 1 захватки. Потом ведется тест с целью определения захватки с большим превышением завершения предыдущего процесса над истоком следующего. Приняв эту из-за пространство критического сближения личных потоков, необходимо скорректировать расплата, водя его кверху и книзу от вышеуказанной захватки Основы сетевого планирования в строительстве.