А.Смит — экономист мануфактурного периода

 

По этой ссылке вы найдёте много образцов и примеров готовых тем для рефератов по экономике:

 

Рефераты по экономике

 

Посмотрите похожие темы рефератов возможно они вам могут быть полезны:

 

Экономика Роль малого предпринимательства в России

Основные виды кредитных операций на мировом рынке капиталов

Валовый национальный продукт, номинальный, реальный и потенциальный. Методы определения

Сферы и отрасли экономики

 

Введение:

Финансы — одна из важнейших экономических категорий, отражающая экономические отношения в процессе создания и использования денежных средств. Их возникновение произошло при переходе от натурального хозяйства к обычному товарно-денежному обмену и было тесно связано с развитием государства и его ресурсными потребностями. 

Область происхождения и функционирования финансов — это вторая стадия процесса воспроизводства, при которой происходит распределение стоимости общественного продукта по его целевому назначению и субъектам предпринимательской деятельности, каждая из которых должна получить свою долю в произведенном товар. Поэтому важной особенностью финансов как экономической категории является распределительный характер финансовых отношений. 

Финансы значительно отличаются от других экономических категорий, действующих на этапе распределения затрат — кредит, заработная плата и цены.

Первоначальной сферой возникновения финансовых отношений являются процессы первичного распределения стоимости общественного продукта, когда эта ценность распадается на составные элементы и формируются различные формы денежных доходов и сбережений. Дальнейшее перераспределение стоимости между субъектами хозяйствования и конкретизация его предполагаемого использования также происходит на основе финансов. 

Условием функционирования финансов является наличие денег, а причиной появления финансов является потребность субъектов хозяйствования и государства в ресурсах, поддерживающих их деятельность.

Финансы незаменимы, поскольку позволяют адаптировать пропорции производства к потребностям потребления, обеспечивая в деловом секторе удовлетворение постоянно меняющихся репродуктивных потребностей. Это происходит через формирование целевых фондов. Развитие социальных потребностей приводит к изменению состава и структуры денежных (финансовых) средств, создаваемых в распоряжении субъектов хозяйствования.  

Финансы объективно необходимы, так как они определяются потребностями социального развития. Государство может, учитывая объективную потребность в финансовых отношениях, разрабатывать различные формы их использования: вводить или отменять различные виды платежей, изменять формы использования финансовых ресурсов. Государство не может создавать то, что объективно не подготовлено курсом. социального развития. Он устанавливает только формы проявления объективно зрелых экономических отношений.  

Без финансов невозможно обеспечить индивидуальное и общественное обращение производственных активов на расширенной основе, регулировать отраслевую и территориальную структуру экономики, стимулировать скорейшее внедрение достижений науки и техники и удовлетворять другие социальные потребности.

Естественно, такие важные области экономики не могли быть проигнорированы ее исследователями. Многие известные экономисты внесли свой вклад в развитие финансовой теории. Остановимся на этом вопросе подробнее.  

Возникновение финансовой теории и развитие финансовой мысли

Теория финансов, как и все науки, родилась из практики. Финансовая практика на тысячи лет старше финансовой науки. Были бесчисленные финансовые фермы, которые развивались, расширялись, заболели и умирали, ничего не зная о финансовой науке. Финансовая наука возникла позже, чем другие общественно-политические науки, большинство исследователей относят ее происхождение к XV-XVI векам.   

В древнем мире со значительной финансовой активностью государств не было финансовой теории как таковой. Общие мысли о предметах быта находят свое выражение в античном мире среди классиков — Ксенофона, Аристотеля. Ксенофонт признавал виды государственного дохода как сдача в аренду государственного имущества, рабов, таможенных пошлин и налогов. Он рекомендует Афинам покупать рабов, чтобы получать доход от сдачи их в аренду владельцам серебряных рудников Лавриона. Он предлагает государству строить отели, магазины для складирования товаров, чтобы сдавать их в аренду, а для этого он даже предлагает государству взять кредит.    

Доминирование натурального хозяйства и, как следствие, слабое развитие финансовой экономики не способствовали развитию финансовой науки в средние века. Мы находим некоторые признаки финансов у Фомы Аквинского (ХХ век). Но в основном средневековье характеризуется общими положениями о финансовой морали, разбросанными в богословских, философских, политических и юридических трудах схоластики. 

Теория финансов возникает одновременно с политической экономией в 15 веке в городах северной Италии, которые пережили экономический рост и культурный рост. На пороге средневековья и современности коммерческий капитализм создал не только материальные условия для появления новой отрасли социальных знаний, но и настоятельную необходимость сознательного отношения к финансовой экономике. 

Меркантилизм был отражением первых успехов коммерческого капитализма. В конце XV в. многие писатели-меркантилисты начинают свою литературную работу. Среди них наиболее интересным является Диомеда Карафа (ум. В 1487 г.). Он повторяет все, что сказал до него Фома Аквинский, но поскольку в свое время Карафа управлял финансовой экономикой неаполитанского королевства, это дало ему возможность вводить новый материал в научный оборот и ставить новые задачи. Он разделил расходы на три группы: расходы на оборону страны, расходы на содержание императора и расходы на неотложные нужды. Как представитель коммерческого класса он настоятельно рекомендует отменить экспортное налогообложение. Карафа считает, что основой бюджета должны быть домены, что суверен не должен истощать людей с большими потребностями, что налоги должны быть только экстраординарным источником, что в мирное время необходимо накапливать денежный резерв для будущей войны.       

Отсутствие доходов от доменов до XVI в. вынудило государство перейти на использование регалий, пошлин и налогов как таковых. Это побудило писателей того времени заниматься государственными науками для изучения проблем финансовой экономики. Можно сказать, что в XVI в. связь между финансовой теорией и практикой укрепляется, иными словами, наука приобретает все более заметное влияние на финансовую практику.    

Выдающийся экономист XVI в. является представителем Франции Дж. Боден (1530-1597). «Финансы, нервы государства», как он их называет, составляют в своей работе «Шесть книг о республике» (1577) предмет систематического обзора, который сделал его первым в этой серии. Дж. Боден в своей системе финансов включает семь источников суверенного дохода: 1) домены, 2) военное производство, 3) подарки от дружественных государств, 4) сборы с союзников, 5) доходы от торговли, 6) пошлины на экспорт и импорт и 7) дань уважения покоренным народам.   

В источниках государственных доходов нет налогов. Боден считает доменные доходы и таможенное налогообложение основой хорошей финансовой системы. Налоги, по мнению Бодена, следует прибегать только в исключительных случаях. Он считает налоги опасным средством ссоры короля со своими подданными, побуждая их к восстанию. Говоря о государственных расходах, он указывает, что собранные средства должны быть потрачены на содержание королевского двора, благотворительность, содержание армии, строительство крепостей, городов и общественных зданий.    

Таким образом, меркантилисты в лице Бодена сделали первую попытку определить финансовую экономику как экономику, состоящую из государственных доходов и расходов. В то же время Боденская классификация доходов позволяет сказать, что экономические и финансовые науки в эпоху коммерциализации делают только первые шаги. 

В XVII в. Срочная потребность европейских государств в налогах активизировала финансовую мысль. Был обсужден вопрос, какие налоги лучше — прямые или косвенные. Наиболее значимые идеи для развития финансовой науки были высказаны английскими философами и экономистами Т. Гоббсом и Д. Локком. Т. Гоббс в 1642 г. пишет об абсолютном праве суверенов облагать налогами своих граждан, но в то же время указывает на необходимость соблюдать умеренность и единообразие в распределении налогов, предпочитая косвенные налоги, которые стали преобладающим мнением в Англии. В конце 17 века под влиянием Д. Локка общественное мнение в Англии обращалось к прямым налогам.     

Значительный вклад в развитие финансовой науки в XVII-XVIII вв. сделано немецкими экономистами. Они рассматривали финансовую науку как часть так называемых камерных наук (изучение дворца и в широком смысле — экономики государства). По словам финансистов XIX в. Немецкие камералисты являются своего рода отраслью меркантилизма, на которую повлияла финансовая экономика Германии, которая из-за отсталости национальной экономики все еще основывалась на доходах от доменов. Управление недвижимостью требует определенной информации. Группировкой этой информации занимались немецкие камералисты, среди которых Л. фон Зеккендорф (1626-1692), который впервые высказал идею о связи между народным хозяйством, благосостоянием и налоговой властью населения, Ф. Юсти и И. Зонненфельс (1733-1817) были помолвлены. Последние две систематизировали и превалировали финансовые теории и выстроили общую систему финансовой науки. Ф. Юсти в 1766 г. публикует первое методологическое эссе «Система финансовой экономики», в котором излагаются основные положения финансовой науки. По словам И. И. Янжула, Ф. Юсти является отцом финансовой науки. В 1768 году министр финансов Австрии И. Зонненфельс опубликовал книгу «Основные принципы полиции, торговли и финансов», которая была переведена почти на все европейские языки. Обе книги оказали большое влияние не только в Германии, но и в других европейских странах.            

К концу XVIII в. происходит более тщательное развитие финансовых вопросов не только с практической точки зрения, но и теоретически. Это стало возможным, во-первых, под влиянием новых теорий в области философии, права и государства (Монтескье, Руссо, Кант); во-вторых, в результате развития новой науки о народном хозяйстве, связанной с именами физиократов и особенно с А. Смитом, и, в-третьих, в связи с радикальными преобразованиями в политической, социальной и экономической жизни под влиянием французской революции и прогресс техники.   

Наиболее влиятельными представителями нового этапа в развитии финансовой теории и практики являются французские ученые. Идеи школы физиократов (Ф. Кенэ, А. Тюрго, О. Мирабо) стали доминирующими во второй половине 18-го века. Финансовая система физиократов оказала значительное влияние на теорию и практику. Их заслуга в области финансовой науки определяется самим выбором и постановкой задач о справедливости налогообложения, об устройстве, источниках доходов, размере участия каждого человека в государственных расходах и других проблемах теории налогообложения. Система физиократов исходит из того, что только одна земля обеспечивает чистый доход, а мануфактура и торговля не создают каких-либо новых ценностей, поэтому единственным приемлемым способом получения государственных доходов является земельный налог.       

Несмотря на ошибочность теории единого налога, заслуга физиократов заключается в том, что они первыми отметили взаимосвязь и взаимозависимость финансов и национальной экономики. Они направили науку на правильный путь — на необходимость связать вопросы финансовой экономики с теориями политической экономии. Руководитель школы физиократов Ф. Кенэ (1694-1774) разработал знаменитый экономический стол. В нем он изобразил как единое целое весь общественный процесс воспроизводства, обращения, распределения и потребления продуктов. Он первым показал условия для возможности непрерывного производственного процесса. Он привел таблицы простого воспроизведения, но из заметок к ним ясно, что он четко представлял как расширенное воспроизведение, так и простое. Кенэ отмечает тесную связь сокращенного воспроизводства с налогообложением. Если налог падает не на доход землевладельца (чистый доход в терминологии физиократов), а на доход фермера-арендатора или на потребление, это приводит к сокращению капитала, инвестируемого в сельское хозяйство, и уменьшает размер производство. В объяснениях экономической таблицы, среди причин, которые сокращают производство, Ф. Кенэ в первую очередь называет причины, вызванные налогами: «1) плохая форма налогообложения, если последняя касается фермера, 2) чрезмерная налоговая нагрузка из-за чрезмерных затрат 3) чрезмерные судебные издержки ». Таким образом, Ф. Кенэ впервые поднял вопрос об органической связи налогообложения и народнохозяйственного процесса.         

Влияние физиократов на последующее развитие финансовой науки отражалось в критике, с которой они атаковали существующую финансовую систему: они протестовали против произвола налогов, против их множественности, которая препятствовала экономическому развитию.

Финансовые теории находят более веское оправдание и целенаправленное развитие благодаря успехам политической экономии, которые А. Смит возводил в достоинство науки в своих «Исследованиях о природе и причинах богатства народов» (1776). А. Смит не выделяет финансовую науку из политической экономии. У него нет терминов «финансы» и «финансовая экономика», однако именно А. Смит обнаруживает связь между финансами и национальной экономикой, зависимость финансовой экономики от национальной экономики. В отличие от своих предшественников, он включает не один, а три источника национального богатства — землю, рабочую силу, капитал, которые обеспечивают экономику государства финансовыми ресурсами. Таким образом, главная заслуга А. Смита заключается в том, что он разработал экономическую основу финансовой экономики. Он не только дал финансовой науке достаточно прочную экономическую основу, но и представил в пятой книге своего труда о национальном богатстве, целиком посвященного финансовой экономике, доктрину финансов, соответствующую условиям и взглядам своего времени. Книга состоит из трех глав: 1) о государственных расходах; 2) о государственных доходах; 3) по государственному долгу.        

А. Смит делит государственные расходы на две группы: расходы общего значения (защита и поддержание королевской власти), которые могут быть оплачены за счет доходов общества, и расходы, в которых заинтересованы отдельные лица. Расходы на отправление правосудия, расходы на государственное образование должны оплачиваться за счет сборов, а учреждения, занимающиеся этой отраслью государственной деятельности, должны поддерживаться за счет поступлений от сборов. Эти соображения привели А. Смита к идее разделения государственных и местных финансов: «Местные или провинциальные расходы, выгоды от которых ограничены одним населенным пунктом, таким как содержание городской и сельской полиции, должны оплачиваться местными или провинциальные доходы и не должны падать на общий доход компании. Было бы несправедливо заставлять все общество нести расходы, которые приносят пользу только его части . » Заслуга А. Смита является также разработка принципов налогообложения, в соответствии с которым: налоги должны быть оплачены в полном соответствии с доходом , полученным; налоги должны быть предварительно определены; налог должен быть уплачен в удобное для плательщика время; сбор налогов должен быть дешевым.        

А. Смит делит доходы на доходы от капитала, предприятий и государственной собственности (в современной терминологии — неналоговые доходы) и налоги. По его мнению, капитал, находящийся в руках государства, приносит слишком мало прибыли, предприятия убыточны, а владение землей и лесной собственностью в руках государства напрямую вредно для развития национальной экономики. А. Смит возражает против государственного бизнеса. Эти взгляды А. Смита совпали с интересами промышленного капитала, который хотел устранить самого сильного и опасного в то время конкурента — государство с его способностью использовать свою власть и разрешать любые споры в свою пользу. По мнению А. Смита, прибыль должна принадлежать только классу капиталистов, и он через своих квалифицированных представителей в законодательных органах уступит часть государству.    

Идеи А. Смита, изложенные в его «Исследованиях по богатству», оказали кардинальное влияние на экономическую и финансовую жизнь европейских государств. Благодаря ему финансовая наука стала настолько независимой по важности, что научные рекомендации были использованы в законодательной практике. Наконец, преувеличенная важность практики, которая преобладала в финансовом секторе, была преодолена. Когда Ж.Б. Кольбер во Франции покровительствовал промышленности и торговле, корректируя финансы Франции, тогда его меры были провозглашены принципами науки. А. Смит учил оценивать финансовую практику только как способ, средство для разработки и проверки общих законодательных принципов.     

Самый талантливый ученик А. Смита Д. Рикардо в своем эссе «Начало политической экономии и налогообложения» создает новую, но во многих отношениях теорию налогов, которая напрямую связана с его теорией ренты и заработной платы. В соответствии с этой теорией все налоги в конечном итоге выплачиваются из капиталистической прибыли, и только некоторые из них — из земельной ренты; каждый налог, который падает на массы, будет передан предпринимателям, и, следовательно, прибыль капиталиста является основным источником государственных доходов. Эта теория не только широко распространена в финансовой науке, но и нашла применение в существующих законах.   

Развитие политической экономии в XVIII в. создали предпосылки для отделения финансовой науки от нее во второй четверти XIX в. Интенсивный рост финансовой экономики был также одним из стимулирующих факторов для финансовой науки. В XIX веке, особенно со второй половины, идеи социализма (К. Родбертус, К. Маркс, Ф. Лассаль) и социал-демократического рабочего движения оказали большое влияние на развитие финансовой науки. Это направление, не разделяющее социалистических взглядов, идущее по пути частичных уступок требованиям рабочей демократии, было реакцией на экономический и финансовый либерализм, который доминировал в науке и политике со времен Физиократов и А. Смита до второй половины 19-го века.    

Переход от абсолютизма к конституционному управлению, связанный с рассмотрением и утверждением бюджета представителями народа, потребовал разработки закона о бюджете. Бюджет, финансовый менеджмент и контроль, которых не было у физиократов и А. Смита, превратились в важные компоненты финансовой теории. Следует отметить, что при установлении основных принципов финансовой теории в XVIII в. и ранее принадлежал французам и англичанам, затем в XIX в. Большая заслуга в дальнейшем теоретическом развитии и анализе новых задач, поставленных финансовой практикой и более сложной общественной жизнью, принадлежала немецким ученым. В своих работах часть теории национальной экономики по финансам превратилась в обширную отрасль экономической науки, в финансовую науку с преобладанием в ней социальной, а не индивидуалистической или фискальной точки зрения. В университетах создаются отделы финансовой науки, появляются крупные научные статьи, охватывающие все аспекты государственной экономики.       

Остановимся более подробно на заслугах ученых-финансистов XIX века. в создании и развитии финансовой науки. Прежде всего, необходимо сказать о таком важном моменте, как отделение финансовой науки от политической экономии на самостоятельную отрасль общественных знаний. Эта заслуга принадлежит немецким ученым и в первую очередь связана с именем К. Г. Пая (1806-1873). Его учебник «Основные принципы финансовой науки» почти полвека служил основным учебником по финансовой науке не только в Германии, но и в других странах. Его курс был необходим для России. В определенной степени его учеником был переводчик этой работы профессор Санкт-Петербургского университета В.А. Лебедев. В России имя К. Пэй в свое время было одним из самых популярных. Учебник К. Пей содержит введение, посвященное общим принципам финансовой науки, и разделы, посвященные государственным расходам, государственным доходам (от государственной собственности, регалиям, лесам, промышленным предприятиям, капиталу, пошлинам, налогам), государственному кредиту, бюджету и финансовый менеджмент. По этой схеме был представлен курс финансовой науки в немецкой, английской, итальянской и русской учебной литературе.           

Заметный вклад в развитие финансовой науки внес один из замечательных экономистов первой половины XIX века. Швейцарец Дж. Сисмонди (1773-1842). Горячий поклонник Смита в начале своей деятельности, он позже критикует крупный промышленный капитал, защищая мелкую промышленность и сельское хозяйство. В финансовой политике Сисмонди видел серьезное средство улучшения положения людей, требующее снижения косвенных налогов, установления минимума, свободного от налогообложения, требующего прогрессивного налогообложения. Он считал, что те, кто пользуется этими услугами, должны платить налоги государству — тем, кто им пользуется, а не бедным. Прогрессивные взгляды Сисмонди не влияли на деятельность правительств того времени, но они были приняты финансовыми школами, которые развивались во второй половине 19-го века. и прежде всего общественно-политическое направление в Германии.      

Развитие К. Маркса и Ф. Энгельса в области финансовой науки должно быть включено в его историю по двум причинам. Во-первых, идеи марксизма оказали социализирующее влияние на развитие финансовой науки. Во-вторых, марксизм долгое время был официальной доктриной СССР и стран социализма, и вопрос о том, в какой степени Маркс разработал финансовую теорию, постоянно обсуждался в советской финансовой литературе. Знакомство с обширной европейской и российской финансовой литературой убеждает нас в том, что К. Маркс и Ф. Энгельс не оставили специальных работ, посвященных вопросам финансовой экономики. В качестве аргумента мы можем сослаться на Д. Буткова, который, будучи апологетом марксизма, тем не менее жаловался, что «область финансов до сих пор сохранила определенную изоляцию, она выступает против экономической науки в форме независимой финансовой науки. Марксизм очень мало проник в эту область». 

Общественно-политическое направление принадлежит большей заслуге в развитии социальных аспектов финансовой науки. Его основной идеей было использование налогов для перераспределения национального дохода в пользу бедных. Последний из представителей новой исторической школы, профессор Берлинского университета А. Вагнер (1835–1917) заслуживает особого внимания, поскольку его взгляды широко использовались в финансовой литературе последней четверти XIX — начала XX веков. ,  

Основная задача А. Вагнера — доказать превосходство государственной экономики. Он считает, что это высшая форма по сравнению с частным. Доходы и расходы финансовой экономики являются органической тратой ресурсов народного хозяйства. Богатство частных домохозяйств в финансовом секторе превращается в услугу для государства, а государственные услуги позволяют частным домохозяйствам создавать аналогичные и более новые материальные ценности. А. Вагнер более радикально настроен в области налоговой политики, выдвигая идею вмешательства государства в процесс распределения. Он выступает за увеличение налогообложения оппортунистических доходов, поскольку такие налоговые меры повлекут за собой перераспределение национального дохода. Основные финансовые идеи А. Вагнера представлены ему в курсе «Наука финансов» (1880). Курс состоит из трех частей: первая представляет собой введение, обзор финансовой системы, доктрину расходов и доктрину частного легального дохода, вторая — доктрину обязанностей и общую часть доктрины налогов, Третья особая часть доктрины налогов (история, законодательство, статистика).       

Маржиналистская тенденция в экономической науке оказала значительное влияние на развитие финансовой науки. Теория предельной полезности объединяет всех авторов субъективной школы. Выводы австрийской школы были использованы для построения общей конструкции финансовой науки и анализа сущности отдельных финансовых явлений и институтов, прежде всего явлений обустройства налогов с точки зрения теории предельной полезности. Один из видных представителей австрийской школы Э. Сакс предпринял попытку развить общую теорию финансовой науки и финансового менеджмента (1887). Э. Сакс считал ошибочным мнение К. Менгера о том, что финансовая наука является прикладной наукой. Э. Сакс пришел к выводу, что финансовая наука должна стать такой же точной наукой, как политическая экономия. Он считал, что политическая экономия и финансовая наука используют один и тот же метод, и если политическая экономия основана на законе предельной полезности, тогда финансовая наука должна строиться на той же основе.      

В финансовой литературе Европы и Америки 90-х годов XIX века, по мнению современников, первое место принадлежит Э. Селигману. Его работы наиболее интересны, они отражают современное состояние финансовой науки. Э. Селигман окончил немецкую университетскую школу и привез в Америку хорошие знания немецкой литературы 70-х и 80-х годов. В области теоретических проблем он предпринял попытку найти золотую середину между классической школой политической экономии и школой предельной полезности. Он предложил идею компромисса между классиками и маржиналистами, введя новую концепцию социальной предельной полезности в экономическую науку, но эта идея не нашла поддержки. В области финансовой науки он изучил практически все основные вопросы: налогообложение имущества, налогообложение доходов, прогрессивное налогообложение, налогообложение, классификация государственных доходов, государственный кредит, местные финансы. Из многочисленных работ Э. Селигмана наиболее значимой является работа по прогрессивному налогообложению в теории и на практике (1892 г.). Это история экспериментов по введению прогрессивного налогообложения и краткое изложение его теории. Второе место занимает книга о транспонировании аналогов (1892 г.), третье — фундаментальное исследование по подоходному налогу (1911 г.).        

Итальянская финансовая наука внесла достойный вклад в изучение предмета, содержания и структуры финансовой науки. Свои взгляды Л. Косса выразил в книге «Основы финансовой науки» (1896), изданной в России в 1900 году. Финансовая наука является теорией государственной собственности. Она учит лучшим правилам, с помощью которых можно скомпилировать, управлять и использовать его. По мнению Л. Косса, финансовая наука не является дополнением к политической экономии, то есть она не ограничивается изучением причин и экономических последствий фискальных мер. Наряду с принципами политической экономии, источниками науки о финансах являются общие принципы права и политики.    

В финансовой науке Л. Косса выделяет три раздела, охватывающих государственные расходы, доходы и их соотношение. Он не отделяет вопросы финансовой политики от предмета науки: «Хотя наука о финансах исследует причины и последствия финансовых явлений (например, налогов и займов), ее главная цель состоит в том, чтобы указать руководящие принципы хорошего государства экономика. Финансовая наука является отраслью политики, понимаемой в самом широком смысле, а именно в смысле теории управления: именно поэтому финансовую науку также называют финансовой политикой.   

Ф. Нитти рассматривает науку финансов как отрасль политической экономии, задачей которой является изучение методов получения и использования материальных ресурсов, необходимых для жизни государства и органов местного самоуправления, то есть изучение экономической деятельности государства и низшие промежуточные коллективные органы, например, общины, регионы, департаменты, уезды. Следовательно, Ф. Нитти расширяет предмет финансовой науки, включая в нее не только государственные финансы, которые ограничивают большинство исследователей, но и местные. Что касается содержания предмета финансовой науки, Ф. Нитти не сводит его только к государственным доходам, а дополняет его доктриной о государственных расходах, кредите и бюджете.  

Французская финансовая мысль первой половины XIX века (Дж. Б. Сей, Ф. Бастия), развивая идеи А. Смита о невмешательстве государства, пошла по пути дальнейшего сокращения функций государства и снижение налоговой нагрузки. Знаменитый французский экономист второй половины XIX в. П. Леруа-Болье развивает индивидуалистические взгляды своих предшественников. Он выступает против экономической деятельности государства, защищает интересы крупного капитала и возражает против идеи прогрессивного налогообложения. Что касается финансовой науки, то она исключает категорию государственных расходов из своего предмета.     

Во главе экономистов, которые писали по финансовым вопросам во Франции, начало XX в. Выступал профессор Г.Жез, который всегда стремился выяснить правовые аспекты деятельности финансовых учреждений. Хорошее знание истории финансовых институтов, теоретические взгляды французских, английских и немецких ученых дали ему возможность в корне раскрыть проблемы, которые он изучал. «Общая теория бюджета» — единственная работа Г. Жеза, переведенная на русский язык и изданная в 1930 году.   

Из английской финансовой литературы работа профессора А. Пигу (1877-1959) как самого выдающегося представителя английской политической экономии заслуживает особого внимания. Из общего числа работ Пигу три связаны с финансовыми проблемами. «Опыт государственных финансов», опубликованный в 1927 году, разделен на три части, посвященные расходам, налогам и кредитам. При обсуждении государственных расходов Пигу подчеркивает тот факт, что ряд государственных расходов носит характер перераспределения капитала внутри национальной экономики.   

Достижения финансовой науки отражаются в массе учебной литературы. Самым тиражируемым (опубликованным 18 раз) был учебник профессора Эрлангенского университета К. Т. Эеберга «Очерки финансовой науки» (1882), в котором использованы идеи Л. Косса. Вторым (после учебника К. Пей) зарубежным учебником по финансовой науке, который был переведен на русский язык из-за отсутствия в русской литературе популярного курса по финансам, было пособие К. Т. Эберга, изданное в Ярославле к 1893 г.    

Финансовая наука, согласно Эебергу, представляет собой систематическое изложение принципов, по которым финансовая экономика поддерживается и должна поддерживаться, в соответствии с которыми государство, регион и сообщество должны приобретать и тратить материальные блага, необходимые для достижения своих целей. Финансовая наука в соответствии со структурой финансовой экономики подразделяется на: 1) учение о расходах, 2) учение о доходах, 3) учение о взаимосвязи между доходами и расходами, названное в силу важности учения о кредит. К. Эеберг обосновывает науку о финансах как науку о государственных финансах. Среди общественных объединений государство настолько заметно выделяется в своем широком круге влияния, охватывающем всю страну, в его культурной и цивилизационной силе, что финансовая наука все еще почти исключительно вовлечена в ее экономику, и термин «финансовая наука» обычно понимают как наука о государственных финансах». К. Т. Эеберг, как и Л. Косса, считает финансовую науку самостоятельной наукой, которая должна учитывать принципы политической экономии, государственного права и политики.      

Заключение

Итак, мы можем сделать вывод, что, хотя сама финансовая наука, возникшая только в 15-м веке, довольно молода (по сравнению со многими другими общественно-политическими науками), финансовая мысль имеет гораздо большую историю, начиная со времен Аристотеля, Платона. и ксенофонт. И на грани средневековья и современности коммерческий капитализм создал насущную потребность в сознательном отношении к финансовой экономике и, следовательно, к созданию финансовой теории.    

С тех пор многие известные исследователи и мыслители внесли свой вклад в развитие финансовой теории. Среди них такие имена, как Франсуа Кенэ, Жан Батист Сей, Адам Смит, Дэвид Риккардо, Джон Локк и другие столпы экономической мысли. 

Развитие финансовой мысли было связано со степенью сложности и умножением ее масштабов. В поле ее внимания были государственные финансы, налоги и сборы, роль и функции денег, кредитная система, накопление капитала и многие другие. 

Современная теория финансов в ее основных чертах сформировалась в 19 веке, когда ее развитие шло огромными темпами. В университетах были открыты кафедры финансовой науки, появились крупные научные работы, охватывающие все аспекты государственной экономики. 

Тем не менее, сейчас, в эпоху постиндустриального информационного общества, финансовая теория предоставляет огромное поле для исследователей и аналитиков: необходимы дальнейшие исследования, например, система электронных денег в «мире пластиковых карт»; появление межнациональных и межгосударственных валютных единиц, таких как евро, вместе с возможным глобальным аналогом единичных денег и так далее. 

Современная финансовая наука ждет новых, ярких имен.