Аналогия закона и права

Предмет: Правоведение
Тип работы: Курсовая работа
Язык: Русский
Дата добавления: 15.05.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по праву:

 

Много готовых курсовых работ по праву

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Понятие и виды (по объектам и субъектам), приемы и результаты (особенности) толкования
Пробелы, противоречия и коллизии в праве
Конституционные гарантии осуществления правосудия в РФ
Характеристика судебной власти. Система федеральных судов и судов субъектов РФ


Введение:

Ни одно современное законодательство не может предусмотреть все нестандартные ситуации, возникающие в динамичном мире. Никогда не было и не будет права без пробелов. Изучение аналогии права и права как регулирования правовой реальности актуально как никогда, поскольку в настоящее время общество требует все более гуманного, демократического и прогрессивного законодательства, которое они не всегда успевают изменить. Ведь новые отношения в общественной жизни продолжают возникать, и нет норм, которые могли бы их регулировать. Но даже в этом случае зарождающиеся моменты вообще не исчезают из области правового регулирования, поскольку одной из функций государства является обеспечение, восстановление нарушенных прав граждан и разрешение споров. Это объясняет необходимость использования аналогии права и аналогии права. Но эти инструменты имеют определенные особенности, которые необходимо изучить, поскольку они оказывают непосредственное влияние на правоохранительные органы. В чем особенность аналогии и как она влияет на реализацию закона и права? Эти вопросы точно подлежат детальному исследованию.

Целью нашей работы является изучение аналогий права и права как способа устранения пробелов в законодательстве. И задачи для его достижения заключаются в следующем: раскрытие понятия права и права, а затем определение точного определения аналогии права и права, установление их характера, роли в общественной жизни, пределов применения. А также сопоставьте аналогию закона и аналогии права, найдите их ключевые сходства и различия. закон право аналогия

Методологической основой исследования является диалектика, как универсальный метод познания. В исследовании широко используются общенаучные методы - анализ, синтез, дедукция, индукция, системный подход. Частное право также используется, например, метод formal_legal. Вместе они раскрывают и пытаются понять существующую картину аналогии права и аналогии права.

Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие при применении аналогии права и права как способа преодоления пробелов в законодательстве.

Предметом исследования являются всевозможные теоретические модели для понимания природы аналогии права и права.

Основными источниками являются работы В.В. Лазарев В.В. Фидарова Е.Ю. Тихонравова и В.М. Шафиров, посвященный анализируемому правовому институту, истории его развития, связи между ним и другими явлениями объективной реальности. Исследование было дополнено тематическими статьями, в которых рассматривалась аналогия права и права в определенном аспекте. Среди авторов таких статей А.К. Романова В.В., Момотова И.В. Рехтин, Г. Д. Улетов. Из монограммы Г. Лобанова я узнал о применении аналогии права и аналогии права не только в российском законодательстве, но и в зарубежных странах. Также при сравнении использовались основные теоретические положения, понятия и категории, закрепленные в учебниках по теории государства и права В.И. Червонюк, А.Б. Венгеров, А.В. Поляков Л.А., Морозова В.В. Лазарев Н.И. Матузова, А.В. Малко, В.В. Кожевников М.Н. Марченко М.Б. Смоленский, а также В.Н. Khropanyuk.

Понятие и виды аналогии права

Понятие права. Понятие и виды аналогии права

Структура современного государства невозможна без законотворчества. Правила общественных отношений формируются при рассмотрении и принятии законов. Исходя из правовой среды, нормативные акты охватывают сферы жизни граждан, обеспечивая порядок в стране. В значительной степени закон является регулятором равновесия в государстве.

В учебнике «Теория государства и права» В. Червонюк дает четкое определение этой концепции: «Это нормативно-правовой акт высшего представительного органа государственной власти или самого народа, регулирующий наиболее значимые отношения, воплощающий права и свободы человека, его приоритеты и ценности и имеющие высшую юридическую силу в правовой системе.

По своему значению закон не является произвольным учреждением, которое порождает права и обязанности субъектов, он присутствует в жизни общества и отражает онтологические условия его существования. Выдающийся ученый и доцент кафедры юридических наук А.В. Поляков говорит, что закон может быть как законным, так и «мнимым», при условии, что государственные постановления не порождают каких-либо обязательств и прав. 

В. Кожевников в своем учебнике для бакалавров «Теория государства и права» склоняется к аналогичному определению понятия права. Вместе с В. Червонюком они склонны считать, что под законом они подразумевают «правила, указы высшей власти». А правовая природа закона заключается в том, что закон представляет собой письменный документ, в котором зафиксированы введенные правовые нормы или их изменения. Он принят в специальной процессуальной процедуре, не подлежит контролю или утверждению каким-либо другим государственным органом, имеет превосходство в правовой системе, обладает свойством прямого действия, то есть применяется по всей стране без каких-либо ограничений и с указанием выступает.

Автор поясняет, что закон регулирует только те общественные отношения, которые характеризуются стабильностью, значимостью и необходимостью законодательно отражать самостоятельные желания людей. Главное - установить или изменить конституционные нормы; укрепление прав человека и гражданских прав; национально-административно-территориальные методы осуществления государственной власти; установление принципов организации и деятельности государственных органов, их структуры; определение форм правления; регулирование принципов местного самоуправления и др.

Основные классификации нормативных правовых актов основаны на факторах, значимых для правовой системы конкретного закона. Понятие, виды, признаки и особенности принятия документа - все эти условия влияют на группу, в которую вступит закон. По юридической силе они являются основными, конституционными, обычными.

Помимо вышесказанного, существуют и другие критерии разделения законов. Наиболее важными являются деления по содержанию и продолжительности (постоянные и эксклюзивные). Выделены общие и специальные документы, которые связаны с воздействием на определенное количество граждан. Если говорить об общем, то предлагается, чтобы закон распространялся на всех граждан. А специальные нормативные документы работают только в отношении определенных классов и групп. Существуют и другие классификации законов, которые основаны на предмете регулирования, сфере применения, сфере регулирования и сфокусированы на областях. Итак, предметом регулирования могут быть конституционные основы, административное или уголовное право. Направленность различна, поскольку законы могут влиять на социальные вопросы, а также на способы решения экономических проблем, а также на особенности формирования бюджета.

Когда закон приобрел национальный характер, он рассматривается как «проявление государственного суверенитета».

Сегодня проблема пробела в законодательстве действительно актуальна. Иногда при анализе правовой нормы, применяемой к конкретному делу, обнаруживается пробел в законодательстве.

Что означает это пространство? По мнению автора учебника "Теория государства и права" В.Н. Хропанюк, это означает отсутствие правовой нормы при разрешении конкретных жизненных случаев, которые подпадают под правовое регулирование и которые должны решаться на основании закона.

Одним из способов устранения этого обстоятельства является аналогия закона. «Аналогия закона - это решение конкретного судебного дела на основе правовой нормы, которая призвана регулировать сходные общественные отношения, близкие по смыслу и характеру». 

Решающим основанием для его применения является возможность использования того или иного правила, аналогичного отношениям, которые прямо не предусмотрены законом и регулируются конкретными правовыми нормами.

Если компетентный орган решает дело в соответствии с положениями нормы, регулирующей подобные общественные отношения, то должны быть аналогии с законом. Но эта норма определяет родство, а не данные.

Правовая основа обязана разбираться в судебном деле, поэтому эта методика важна. Таким образом, в отсутствии нормы, которая непосредственно обеспечивает спорный случай, правило используется, который регулирует отношения, аналогичных спорные один, который используется в качестве правовой основы при принятии решения.

Применение аналогии с законом возможно при отсутствии обычая бизнеса, который регулирует эти общественные отношения или не регулируется соглашением сторон. Тогда в законодательстве есть норма, регулирующая подобные отношения. На основании этого правила принимается решение по делу.

В гражданском праве для применения аналогии с законом недостаточно, чтобы не было нормы, прямо регулирующей спорные отношения. Кроме того, необходимо отсутствие соглашения между сторонами и обычаями делового оборота, применимого к спорному случаю. Аналогия исключена в уголовном и административном праве. Это допустимо, когда этот вопрос прямо не урегулирован в законе, и законодатель не связывает возникновение правовых последствий только с конкретным законом. Здесь общественные отношения не регулируются законодательством или соглашением сторон. 

Ссылка на регулирование аналогичных отношений, установленных в законодательном порядке, не является аналогией с законом. Поскольку здесь речь идет не о пробеле в законодательстве, а об особом правовом и техническом устройстве, способе регулирования.

Применение аналогии права в современной правовой системе

В своей монограмме Г. Лобанов рассказывает о новых связях, которые накапливают определенное количество. Когда в обществе они не могут регулироваться правилами, он пишет: «Происходит социальный взрыв - общество создает новый закон, соответствующий новым отношениям. Если общая ценность новых отношений велика, то качественный скачок в развитии общества проявится Сам по себе в форме революционных преобразований - всегда болезненных для отдельных лиц. Однако, до создания новых правовых институтов, общество пытается регулировать новые отношения с уже существующими нормами права путем реализации аналогий, в том числе аналогии закона".

«Необходимость применения этой методики», - В.М. Корельский и В.Л. Перевалов, - «Решение по уголовному делу обязательно должно иметь правовое основание». То есть, если нет нормы обеспечения для спорного дела, то вам нужно найти тот, который регулирует отношения, похожие на спорный. Право обнаруженной нормы используется в качестве правового основания при принятии решения по делу.

Например, российское гражданское право регулирует лотереи, лотереи и другие игры, основанные на риске. Это указано в статьях 1062, 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако не все вопросы, связанные с проведением игр и ставок, могут регулироваться нормами этого заведения. Поэтому, скажем, вещь с дефектами была передана победителю лотереи в качестве условного приза, после чего возникший спор может быть разрешен в соответствии с правилами обмена товаров, приобретенных на предприятии розничной торговли (ст. 502 Гражданского Кодекс Российской Федерации). Это название трастовых операций до принятия правил по имущественному доверительному договору, фактически они регулировались правилами по аналогичным договорам - инструкции и комиссии применялись к трастовым соглашениям при отсутствии в них каких-либо необходимых условий V.I.

Аналогия закона распространяется и на семейные отношения. Чтобы реализовать его в семейном праве, отсутствие нормы семейного права, регулирующей конкретные семейные отношения, наличие нормы гражданского права, регулирующей эти отношения, и применение нормы гражданского права не должны противоречить сути этих связи.

Что касается аналогии права в отношении уголовного права, то оно накладывает прямой и строгий запрет на использование аналогии. Например, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит его. Но при разрешении спорной ситуации, суд должен исходить из того, что аналогия закона может применяться только тогда, когда отношения прямо не регулируются нормами права. Также применение аналогии закона возможно, если спорные отношения не урегулированы федеральным законом и иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон. К таким отношениям, если это не противоречит их сути, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие подобные отношения.

В процессе применения правовых норм перед сотрудниками правоохранительных органов возникает вопрос о необходимости преодоления пробелов в законодательстве. Есть такие, которые обусловлены непредсказуемым развитием общественных отношений, они объективны, а другие возникают в результате упущений законодательных органов. В этом случае сотрудник правоохранительных органов обязан принять законное и справедливое решение по делу в сроки, установленные законом.

В этих условиях аналогия закона становится эффективным средством преодоления пробелов в праве. Его использование имеет ряд особенностей, которые зависят от отрасли права, где рассматривается данный спор. Это также необходимо в тех случаях, когда возникают другие социальные отношения, которые должны быть урегулированы.

При решении сложного дела суд обязан провести ряд дополнительных действий по аналогии. Сначала нужно определить, является ли дело законным по своему характеру. Далее выберите подобную верховенство права и подайте в суд на него методом логического анализа. На последнем этапе суд вырабатывает общее правило, на основании которого может быть разрешено соответствующее дело. 

Понятие и виды аналогии права

Понятие права. Понятие и виды аналогии права

До сих пор вопрос о понятии права является сложным и противоречивым. Это связано с неодинаковыми оценками значения заимствования римского права для динамического развития права, с различным пониманием влияния традиционных идей естественного права на современные теории права, противоречивыми подходами исследователей права к решению проблем корреляции. по своему понятию и содержанию универсальное и национальное, с одной стороны, и классовое - с другой.

Право понимается как система общеобязательных, формально определенных норм, предоставляемых государством и направленных на регулирование поведения людей в соответствии с основами социально-экономической, политической и духовной жизни, принятыми в данном обществе.

Закон - это набор строго выветренной, упорядоченной системы вполне определенных правил поведения. Закон состоит из взаимосвязанных и взаимодействующих элементов. Он выражает в качестве основы волю государства, которая воплощает волю класса, правящей группы, народа, общества и нации. Он также носит общеобязательный характер, то есть все члены общества, которым адресован тот или иной нормативно-правовой акт, обязательно будут выполнять требования, содержащиеся в правовых нормах. Помимо того, что закон в целом является обязательным, он также характеризуется тем, что он защищается и обеспечивается государством; в случае нарушения требований правовых норм применяется государственное принуждение. Государство не может быть равнодушным к изданным или утвержденным им нормам. Они прилагают усилия для их реализации, защищают от нарушений и гарантируют. Одним из наиболее часто используемых методов является государственное принуждение. Он должен применяться только уполномоченными органами, действующими в рамках закона, на его основе, а также в соответствии с предусмотренными им процессуальными нормами.

В целом, государственное принуждение не является неотъемлемой чертой права. Однако это либо полностью отрицается, либо может быть заменено более широким понятием «защита государства».

Но есть и другая точка зрения. Так, Р. Айринг полагал, что без принуждения даже нет смысла говорить о праве, поскольку право «представляет собой условия жизни общества в форме принуждения», «систему социальных целей, гарантируемых принуждением». 

Демократическое государство не может осуществлять свое собственное право вне закона, потому что оно является необходимой стороной государственной деятельности. Это качество присуще закону, поскольку оно незаменимо как общий социальный регулятор, и его использование определяется объективными факторами вне государства.

Таким образом, закон позволяет организации публичной власти стать официальным представителем общества.

Закон - это упорядоченная и логичная система правил, содержащихся в нормативных правовых актах и ​​других письменных источниках. Все существующие и взаимосвязанные нормы обеспечивают полное и последовательное регулирование общественных отношений. Они носят официальный характер и содержатся в документах.

В юриспруденции принято различать право в объективном и субъективном значениях. Объективное право отражается в правовых нормах, приказах или постановлениях, правовых обычаях, принципах права, которые содержатся в законах, других актах, являющихся источниками права.

Субъективное право - это свобода, основанная на праве или способности совершать определенные действия конкретным субъектом права (право собственника на принадлежащее ему имущество, право гражданина на судебную защиту и т. д.).

Различают понятия естественного и позитивного права. Позитивный закон - это официально признанный закон, который действует в пределах границ государства и закреплен в законодательстве. Позитивное право исходит от государства и его властных структур. Он имеет официальную документальную форму выражения и закреплен в законах и других нормативных правовых актах. От имени страны власти издают акты, в которых это выражается в формально обязывающих определенных положениях (правилах поведения или нормах права) с формально-правовой точки зрения.

Естественный закон существует и оказывает свое влияние вместе с положительным. На протяжении веков человечество совершенствовало самые разумные правила поведения, закрепляя их в мифологии, религиозных текстах, мировоззрениях и моральных принципах. Такими стандартами или нормами, воплощавшими идеи о высшей справедливости, истине, являлись масштабы свободы и равенства и воспринимались как «естественное», «естественное» право.

Определенность в определении понятия права необходима как в теоретическом, так и в практическом плане. Определяя круг источников, содержащих нормы права, правильное определение критериев правомерного и незаконного поведения зависит от решения этого вопроса. На основе преобладающей концепции права строится вся система правовых концепций - правовое сознание, верховенство права и права и другие.

Понятно, что для практикующего юриста такие вопросы, как: что лежит в основе его решения: закон (нормативный акт), идеи о справедливости и долге или его собственные убеждения и закон (чувство справедливости), являются конкретными практическое значение. Различие между законом и беззаконием необходимо для защиты государством права (формирования необходимых защитных механизмов), создания реальных условий для его реализации и т. д. Таким образом, значение общей концепции права проявляется для правотворчества. практика. Это методическое руководство для законодателя в вопросе о том, что подразумевается под законом и что должно быть отражено в прогнозируемых нормах. Затем для правоприменительной практики применяемый закон должен быть четко ориентирован на то, на что он должен ориентироваться при принятии юридически значимого решения. Скажем, правосознание, закрепленное в законодательстве нормой и фактически установленными отношениями.

Отражен для осуществления права. Особенно, когда граждане совершают действия, которые прямо не регулируются законом (не описываются нормами права, закрепленными в тексте нормативного акта); укреплять верховенство права в стране - определение конституционности действующего законодательства предполагает понимание права в аспекте идей верховенства права, соотношения действующего законодательства с природой, принципов права. В противном случае, на основании действующего законодательства, например, суд может принять незаконное решение. Следовательно, определенность в понимании права принципиально важна, и прежде всего для юридической практики.

Отсутствие в законодательстве конкретного предписания для разрешения возникшего спора не является основанием для отказа сотрудника правоохранительных органов в разрешении дела. Для этого существуют специальные средства, использование которых позволяет сотруднику правоохранительных органов преодолеть существующий пробел. Это аналогия закона. Традиционно она склонна к нетипичным формам применения закона.

По аналогии с законом дело рассматривается правоохранительным органом в соответствии с общими принципами и принципами права, разработанными юридической практикой. Здесь силовик следует духу закона. Решение дела по аналогии требует от судей высокой юридической квалификации. Хотя аналогия права считается менее точным методом решения судебного дела. В.В. Кожевников считает, что в этой ситуации сотрудник правоохранительных органов должен исходить из общих принципов законодательства. То есть на практике это означает использование принципов, закрепленных в законе. 

Аналогия права как способа преодоления пробелов возможна только в том случае, если нет конкретного правила, регулирующего аналогичный случай. Более того, это не в этой отрасли, ни в смежной. Здесь, прежде всего, речь идет о таких принципах права, как справедливость, гуманизм, равенство перед законом и т. д. Такие принципы закреплены в Конституции и других законах.

Применение аналогии закона

В современной правовой системе правовые нормы образуют систему взаимодействующих и взаимосвязанных элементов. Внутренняя организация, упорядоченность, иерархия права не исключают случайные коллизии. К ним относятся правовые пробелы, то есть отсутствие правовой нормы, которая регулирует определенные аспекты правовых отношений.

Применение закона по аналогии возможно при наличии пробела в законодательстве и отсутствии правила, регулирующего аналогичные отношения, что делает невозможным использование другого типа аналогии - аналогии закона. 

«Применение закона по аналогии в современных государствах ограничено. Оно полностью исключается при разрешении уголовных дел. Уголовное законодательство исходит из принципа, что деяние, не предусмотренное уголовным законом, не может считаться преступлением». И поэтому оно используется, когда вообще отсутствуют какие-либо правила, регулирующие подобные правоотношения, и поэтому аналогия с законом не может быть использована. В частности, при отсутствии правовых норм, регулирующих спорные отношения, суд разрешает дело исходя из общих принципов и смысла законодательства, то есть применяет аналогию закона.

Только юрисдикционные власти могут использовать аналогию закона при разрешении споров. В то же время отношения должны подлежать правовому регулированию, и в законе не должно быть соответствующей нормы.

Использование аналогии существенно обогащает юридическую практику и может служить основой для развития законодательства. Аналогия исключена в уголовном и административном праве. Аналогия допустима только в том случае, если этот вопрос прямо не регулируется законом и законодатель не связывает возникновение правовых последствий только с конкретным законом, а требует юридического решения. Аналогия санкционируется везде, где нет особого запрета, и когда сам регулирующий орган не связывает наступление правовых последствий только с конкретным законом.

Верховенство права диктует ряд требований для использования аналогии. Решение по данному делу допустимо только в случае полного отсутствия или неполноты правовых норм; сходство анализируемых обстоятельств и причин, предусмотренных действующей нормой, должно иметь существенные, эквивалентные признаки в правовом отношении; выводы по аналогии недопустимы, если это прямо запрещено законом или если закон связывает возникновение правовых последствий с существованием конкретных норм; исключительные правила и исключения из общих правовых норм могут приниматься во внимание только в том случае, если указанные обстоятельства также являются исключительными; разработанная в ходе использования аналогия правового положения не должна противоречить ни одному из существующих положений закона; Решение по аналогии предполагает поиск нормы сначала в актах одной и той же отрасли права, и только при отсутствии аналогичной можно обратиться к другой отрасли и законодательству. Следовательно, только компетентные органы могут использовать аналогию, указывая, что решение было принято на основе аналогии.

В советской юриспруденции и юридической практике аналогия права использовалась довольно часто, особенно впервые в те годы, когда не было законодательных актов. «Первые указы узаконили роль революционного правосознания как источника заполнения« правового вакуума ». Это также относилось к возможности руководствоваться общими принципами законодательства, аналогии права", - объясняет в своей научной работе Ю. А. Тихомиров.

Соотношение аналогии права и аналогии права

Актуальность отношений между законом и правом сохраняется и усиливается с каждым днем. Это связано с тем, что эта проблема имеет не только теоретическое, но и прикладное, практическое значение. 

Эта практическая важность определяется характером и характеристиками самой проблемы. Существуют законы, которые соответствуют правовым критериям, которые должны считаться правовыми законами. Здесь закон и закон совпадают. Но есть и законы, которые не соответствуют правовым нормам. Следовательно, право отличается.

Таким образом, актуальность взаимосвязи между аналогией закона и аналогией закона используется аналогично сравнению закона и права. Ф. Регесбергер спросил о месте аналогии: это применение закона или его следует отнести к сфере создания права? Ученый писал, что он лежит на границе, но его центр все еще находится в сфере применения права, поскольку аналогия опирается на позитивное право и достигает его результатов, оперируя определениями позитивного права. 

Очевидно, что в этом случае при решении проблемы взаимоотношений между законом и правом сталкиваются два разных взгляда или подхода. Один из них ориентирован на то, что государство является единственным источником права. Таким образом, все, о чем он говорит через свои законы, является правильным.

С другой стороны, решение этой проблемы заключается в том, что право как регулятор общественных отношений считается «по крайней мере относительно независимым от государства и права или даже предшествующим закону, например, как естественное право или социальное право». социально-исторически обусловленный, рожденный в объективных общественных отношениях".

Какие законы можно считать совпадающими с законом, а какие нет? Каков критерий для юридических законов? Что делает некоторые законы законными, а другие нет? Ответы на них пока не найдены. Ученые-юристы и философы предложили различные основания для разграничения права и права, юридических и неправовых законов, но все они вызывали и продолжают вызывать только вопросы и дискуссии.

Еще в конце XIX - начале XX веков «общая воля» была предложена в качестве критерия в русской и зарубежной литературе. То есть только те законы или другие нормативные акты, которые отражают эту волю, должны считаться законными. Все остальные законы должны быть признаны незаконными.

Преодоление разрыва вместе с волей законодателя - это аналогия закона или аналогия права. На мой взгляд, проблема применения аналогии закона связана с тем, что у сотрудника правоохранительных органов нет четкого представления о разнице между аналогией закона и аналогией закона. В отличие от аналогии права, при использовании аналогии права не существует правовых норм, регулирующих подобные отношения. Однако существуют нормы-цели, нормы-задачи и принципы, которые являются основой для применения аналогии права. Впервые разделение аналогий на аналогии права и аналогии права было установлено криминологом Гролманом в середине XVIII века. Дополненная и доработанная Вехтером и другими юристами, она полностью сохранила свое значение в юридической науке до сегодняшнего дня И.Я. Брейнин Аналогия и распространяющееся толкование в истории уголовного права и в советском уголовном праве. В первом случае правоохранительный орган при отсутствии общего правила, регулирующего возникающую позицию, стремится выстроить правило на основе конкретных положений, введенных в текст самого закона. Затем он обращается к сущности правового института, исходя из общих принципов и принципов, духа законодательства.

Понятно, что при использовании аналогии закона деятельность сотрудника правоохранительных органов усложняется. Если по аналогии с законом найдено уже существующее правило, аналогия по закону предполагает использование большого количества абстрактных понятий при разрешении конкретного случая. Другими словами, по аналогии с законом сотрудник правоохранительных органов создает «новую норму». Но важно понимать, что полученное в результате правило поведения не зафиксировано нигде, кроме правоприменительного акта. Кроме того, это правило не будет обязательным для другого сотрудника правоохранительных органов, то есть оно не станет прецедентом. Наиболее сложными моментами являются случаи, когда при разрешении конкретного дела сотрудник правоохранительных органов сталкивается с устаревшим или несправедливым законодательством. Или когда выявлено отсутствие правовой нормы. У каждого субъекта есть свой уникальный аппарат восприятия окружающего мира. Поэтому любой из его выводов несет на себе отпечаток его мировоззрения, жизненного опыта, уровня профессиональной подготовки и других характеристик. Именно поэтому личное убеждение в правильности сделанных юридических выводов должно формироваться не только на достаточном наборе допустимых и надежных доказательств в конкретном случае. Я думаю, что при применении аналогии закона сотрудник правоохранительных органов испытывает определенные трудности, но они несоразмерны препятствиям, возникающим при применении аналогии закона. Если необходимо использовать аналогию закона, сотрудник правоохранительных органов прибегает к личному опыту и мировоззрению. Сочетание этих факторов, правовых принципов и толкования основ права создают условия для разрешения даже сложных правовых ситуаций. В качестве средства их решения могут быть использованы и моральные категории.

Таким образом, при применении аналогии закона, в отличие от аналогии закона, субъективность и мера ответственности сотрудника правоохранительных органов возрастают. С другой стороны, проблема заключается в разнице между субъектом применения аналогии права и аналогии права. Любой субъект правоохранительных органов может рассматривать дела, используя аналогию закона и аналогию закона. На практике суды чаще всего сталкиваются с пробелами в законодательстве. Несколько реже - правоохранительные органы; налоговые органы; прокуратура. Но субъектами применения права являются также государственные органы и другие органы.

Аналогия права является более искаженным ориентиром. По аналогии с законом применяются положения, закрепленные в нормативных правовых актах. Следовательно, вероятность того, что принятые приложения исследуемого метода преодоления разрыва будут соответствовать воле законодателя, относительно выше, чем благодаря обращению к аналогии закона. Вот почему использование аналогии закона осуществляется только тогда, когда невозможно применить аналогию закона. «Решение по делу мотивирует причины использования аналогии - это позволит вам проверить правильность решения по делу. Таким образом, использование аналогии не является произвольным решением по делу, - говорит Л.С. Морозы. Но аналогию нельзя назвать идеальным средством преодоления пробелов, поскольку в аналогичном случае один суд может применить другую аналогию, чем другой. Это связано с неопределенностью, присущей самому термину этого правового явления, что порождает возможность его неоднозначного толкования. Говоря о применении аналогии (как использования сходства) права в своей гражданской отрасли, В.М. Шафиров пишет: «Непонятно, какие сходства и с чем можно найти, руководствуясь смыслом гражданского законодательства». Но когда мы говорим об аналогии с законом, все становится несколько проще. Сотрудник правоохранительных органов находится в поиске сходства с другой или связанной нормой, что позволяет с большей вероятностью говорить о решении, общем для всех подобных ситуаций, о максимально возможном соблюдении принципа справедливости.

Итак, официально аналогия права применяется тогда, когда невозможно применить аналогию закона. Но такое рассмотрение упускает из виду такой предмет, как гражданин. Он не может использовать аналогию закона при решении своих проблем. Предполагается, что его применение требует определенной квалификации, знаний, которыми не обладают обычные граждане. Все, что им разрешено в рамках индивидуального правового регулирования, - это выбор между аналогичными нормами. Но это уже много.

Вывод:

В результате проделанной работы цель была достигнута. Для начала мы определили, что такое закон и закон, чем они отличаются друг от друга. Они диалектически исследовали аналогию права и аналогии права, определили их природу, место и роль в общественной жизни.

Выяснилось, что, во-первых, аналогия права и аналогия права являются важными регуляторами правовой реальности.

Во-вторых, их применение обусловлено неспособностью законодателя своевременно отреагировать на возникновение пробелов в законодательстве. И именно эта неспособность делает суверенную власть прямой частью своих полномочий сотруднику правоохранительных органов, выводя область их деятельности за пределы законности. И хотя внешне аналогия закона вполне согласуется с принципом законности, само содержание изучаемого метода преодоления пробелов говорит об обратном.

В-третьих, аналогия закона используется в правоохранительных органах и при прямом применении закона. Аналогия с законом возможна, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон и к ним не применяется деловой обычай, закон содержит правило, регулирующее подобные общественные отношения.

В-четвертых, следует упомянуть выявленную взаимосвязь между аналогией права и аналогией права. Аналогия права является более расплывчатым ориентиром. По аналогии с законом применяются положения, закрепленные в нормативных правовых актах. Это означает, что вероятность того, что решения, принятые в результате применения исследуемого метода преодоления разрыва, будут соответствовать воле законодателя, относительно выше, чем в результате обращения к аналогии прав. Если мы исследуем содержательную сторону этих двух методов, то мы обязательно придем к выводу, что аналогия закона подразумевает аналогию закона - они функционируют в единстве. Но официально разделение этих двух правовых явлений четко осуществляется в законодательстве - сотрудники правоохранительных органов обязаны следовать последовательности устранения этих пробелов в законодательстве: во-первых, использовать аналогию закона, и только если оно Невозможно реализовать этот механизм, применить аналогию закона.

Конечно, в законодательстве нет свободного промежутка, но можно решить проблему или хотя бы немного устранить ее негативное влияние путем своевременного реагирования законодателя на изменения в отношениях, охватываемых законом, на возникновение новых отношений и устранение старых. Своевременность является важным фактором в преодолении этой проблемы.