Анализ трансакционных издержек в межгосударственных интеграционных объединениях

Предмет: Экономика
Тип работы: Реферат
Язык: Русский
Дата добавления: 15.08.2020

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы найдёте много образцов и примеров готовых тем для рефератов по экономике:

 

Рефераты по экономике

 

Посмотрите похожие темы рефератов возможно они вам могут быть полезны:

 

Особенности слияний и поглощений в российской экономике

Истоки российского предпринимательства

Виды некоммерческих организаций и в чем их особенности

Финансы и финансовая деятельность государства и местного управления

 

Введение:

Понятие "сделка" было впервые введено в научный оборот Дж. Коммонсом.

Сделка - это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение созданных обществом прав и свобод собственности. Это определение имеет смысл (Commons), поскольку институты обеспечивают, чтобы воля индивида выходила за рамки той области, в которой он может непосредственно влиять на окружающую среду своими действиями, т.е. за пределы физического контроля, и поэтому оказывается сделкой, а не индивидуальным поведением как таковым или обменом товарами.

Три основных типа сделок были выделены общими чертами:

  1. Сделка - служит фактическому отчуждению и присвоению прав и свобод собственности, и ее осуществление требует взаимного согласия сторон, исходя из экономической заинтересованности каждой из них. При совершении сделки соблюдается условие симметрии отношений между контрагентами. По мнению Коммонса, отличительной особенностью сделки является не производство, а передача товара из рук в руки.
  2. Сделка по управлению - ключевой является сделкой по управлению подчиненностью, которая подразумевает такое взаимодействие между людьми, когда только одна сторона имеет право принимать решения. В контрольной сделке поведение явно асимметрично, что является следствием асимметричного положения сторон и, соответственно, асимметричных правоотношений.
  3. Рациональная сделка - она сохраняет асимметрию правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, который выполняет функцию спецификации прав. К нормирующим сделкам можно отнести: составление бюджета общества советом директоров, федерального бюджета правительством и утверждение представительским органом, решение арбитражного суда в отношении спора, возникающего между действующими лицами, через которые осуществляется распределение богатства. В сделке по нормированию нет менеджмента. Посредством такой сделки распределяется богатство хозяйствующего субъекта.

Наличие затрат по сделке делает тот или иной вид сделки более или менее экономичным, в зависимости от обстоятельств времени и места. Поэтому одни и те же операции могут быть опосредованы различными типами сделок в зависимости от правил, которые они регулируют.

Концепция трансакционных издержек

Критика позиции неоклассической теории о том, что обмен происходит без издержек, послужила основой для введения в экономический анализ нового понятия - трансакционных издержек.

Понятие трансакционных издержек было введено Р. Коузом в 30-е годы в статье "Природа компании". Оно было использовано для объяснения существования такой противоположной рыночной иерархической структуры, как фирма. Р. Коуз связывал формирование этих "островов сознания" с их относительными преимуществами с точки зрения экономии на транзакционных издержках. Он видел специфику функционирования фирмы в подавлении механизма ценообразования и замене его системой внутреннего административного контроля.

В рамках современной экономической теории трансакционные издержки получили множество интерпретаций, иногда диаметрально противоположных.

Так, К. Стрела определяет трансакционные издержки как издержки эксплуатации экономической системы. Стрелка сравнила эффект транзакционных издержек в экономике с эффектом трения в физике. На основе таких предположений делается вывод, что чем ближе экономика к модели общего равновесия Валраса, тем ниже уровень трансакционных издержек в ней и наоборот.

В интерпретации Д. Севера транзакционные издержки "состоят из затрат на оценку полезных свойств объекта обмена и затрат на обеспечение и реализацию прав". Эти затраты являются источником социальных, политических и экономических институтов.

В теориях некоторых экономистов трансакционные издержки существуют не только в рыночной экономике (Cose, Arrow, North), но и в альтернативных способах экономической организации и, в частности, в плановой экономике (S. Chang, A. Alchian, Demsez). Таким образом, по мнению Чанга, максимальные трансакционные издержки наблюдаются в плановой экономике, что в конечном итоге определяет ее неэффективность.

В экономической литературе существует множество классификаций и типологий трансакционных издержек.

Наиболее распространенной является следующая типология, включающая пять видов трансакционных издержек:

  1. Затраты на поиск информации. Прежде чем заключить сделку или контракт, необходимо иметь информацию о том, где найти потенциальных покупателей и продавцов соответствующих товаров и факторов производства, каковы текущие цены. Такие затраты состоят из времени и ресурсов, необходимых для проведения поиска, а также потерь, вызванных неполнотой и несовершенством приобретаемой информации.
  2. Стоимость переговоров. Рынок требует значительных средств для отвлечения на переговоры об условиях обмена, заключение и исполнение контрактов. Основным инструментом экономии таких средств являются стандартные (стандартные) контракты.
  3. Затраты на измерение. Любой продукт или услуга - это набор характеристик. В акте обмена обязательно учитываются только некоторые из них, и точность их оценки (измерения) является чрезвычайно приблизительной. Иногда качества продукта вообще не поддаются измерению, и для их оценки приходится использовать заменители (например, судить о вкусе яблок по их цвету). Это включает в себя стоимость соответствующего измерительного оборудования, само измерение, осуществление мер, направленных на защиту сторон от погрешностей измерения и, наконец, потери от этих погрешностей. Стоимость измерения увеличивается с ростом требований к точности. Большая экономия затрат на измерения была достигнута человечеством благодаря изобретению стандартов мер и весов. Кроме того, цель экономии этих расходов обусловлена такими формами деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные этикетки, покупка партий товаров по образцам и т.д.
  4. расходы на спецификацию и защиту прав собственности. К данной категории относятся расходы на содержание судов, арбитражей, государственных органов, время и ресурсы6 , необходимые для восстановления нарушенных прав, а также потери от их некачественной спецификации и ненадежной защиты. Некоторые авторы (Д. Норт) добавляют к этому расходы на поддержание консенсуальной идеологии в обществе, поскольку воспитание членов общества в духе общепринятых неписаных правил и этики является гораздо более экономичным способом защиты прав собственности, чем формализованный правовой контроль.
  5. Цена оппортунистического поведения. Это наиболее скрытый и, с точки зрения экономической теории, наиболее интересный элемент транзакционных издержек.

Есть две основные формы оппортунистического поведения. Первая называется моральным риском. Моральный риск возникает тогда, когда одна сторона полагается на другую в договоре, и получение фактической информации о ее поведении является дорогостоящим или невозможным. Наиболее распространенным типом оппортунистического поведения такого рода является уклонение, когда агент работает с меньшими выплатами, чем это требуется по контракту.

Этот вид оппортунистического поведения особенно удобен, когда агент работает с меньшими выплатами, чем требуется по контракту. Например, как можно выделить личный вклад каждого работника в совокупный результат предприятия или госоргана? Необходимо использовать суррогатные измерения и, скажем, судить о производительности труда многих работников не по результату, а по затратам (например, по продолжительности работы), но эти показатели неточны.

Если личный вклад каждого агента в общий результат измеряется с большими ошибками, то его вознаграждение будет плохо увязано с фактической эффективностью его труда. Следовательно, отрицательные стимулы для уклонения.

Особые сложные и дорогостоящие структуры создаются в частных фирмах и государственных учреждениях, в задачи которых входит мониторинг поведения агентов, выявление оппортунизма, наложение штрафов и т.д. Снижение стоимости оппортунистического поведения является основной функцией значительной части управленческого аппарата различных организаций.

Вторая форма оппортунистического поведения - вымогательство. Возможности для него возникают, когда несколько производственных факторов долгое время работают в тесной кооперации и настолько натираются друг на друга, что каждый из них становится незаменимым и уникальным для остальной группы. Это означает, что если какой-то фактор решает выйти из группы, то другие участники кооперации не смогут найти равноценную замену на рынке и понесут невосполнимые потери. Поэтому владельцы уникальных ресурсов (по отношению к данной группе участников) имеют возможность шантажировать в виде угрозы выхода из группы. Даже когда вымогательство - это только возможность, оно всегда связано с реальными потерями (самой радикальной формой защиты от вымогательства является трансформация взаимозависимых (специфических) ресурсов в совместную собственность, объединение собственности как единого пакета компетенций для всех членов команды).

Приведенная выше классификация не единственная, например, существует также классификация К. Менара:

  1. Разделение расходов (аналогично 5 (разрезание).
  2. информационные расходы.
  3. затраты на масштабирование
  4. Стоимость поведения.

С внедрением в анализ трансакционных издержек необходимо уточнить структуру издержек фирмы.

В рыночной экономике затраты фирмы можно разделить на три группы: 1) затраты на трансформацию, 2) организационные издержки, 3) трансакционные издержки.

Затраты на преобразование - это затраты на преобразование физических свойств продукции в процессе использования факторов производства.

Организационные издержки - это издержки контроля и распределения ресурсов внутри организации, а также издержки минимизации оппортунистического поведения внутри организации.

Транзакционные и организационные издержки - взаимосвязанные понятия; увеличение одних приводит к уменьшению других и наоборот.

В современном экономическом анализе транзакционные издержки получили операционное применение. Так в некоторых исследованиях влияние транзакционных издержек на спрос и предложение аналогично введению налогов.

КАС являются предельными расходами на создание учреждений, в то время как КУ выражают предельную полезность учреждений, выражающуюся в их альтернативной стоимости в форме трансакционных издержек.

Транзакционные издержки и спецификация (размывание) прав собственности

Данная проблема изучается в основном в рамках современной теории прав собственности. Основной задачей теории прав собственности является анализ взаимодействия экономической и правовой систем.

Теория прав собственности базируется на следующих фундаментальных положениях:

  1. права собственности определяют, какие издержки и выгоды могут ожидать агенты за свои действия;
  2. Реструктуризация прав собственности приводит к сдвигам в системе экономических стимулов;
  3. реакцией на эти сдвиги будет изменение поведения экономических агентов.

Теория прав собственности исходит из основной идеи о том, что любой акт обмена является, по сути, обменом пакетами полномочий.

По мнению Деметса: "Когда сделка совершается на рынке, происходит обмен двумя пакетами прав собственности. Обычно пакет прав прикрепляется к определенному физическому благу или услуге, но именно ценность прав определяет стоимость обмениваемого товара...". Экономисты обычно принимают пакет прав как данность и ищут объяснение того, как определяется цена и количество товаров, подлежащих обмену, к которым права относятся.

Чем шире набор прав, связанных с данным ресурсом, тем больше его полезность. Таким образом, собственная вещь и арендованная вещь имеют разную полезность для потребителя, даже если они физически идентичны.

Экономические агенты не могут передавать больше полномочий, чем они имеют при обмене. Поэтому расширение или сокращение их имущественных прав также приведет к изменению условий и объема обмена (увеличение или сокращение числа сделок в экономике).

Западные теоретики обычно ссылаются на режимы частной собственности в качестве отправной точки для своего анализа. Они понимают частную собственность не только как арифметическую сумму полномочий, но и как сложную структуру. Ее отдельные компоненты взаимозависимы друг от друга. Степень их взаимозависимости проявляется в том, насколько ограничение любой власти (вплоть до ее полного устранения) влияет на реализацию собственником оставшихся полномочий.

Высокая степень исключительности, присущая частной собственности, имеет два поведенческих последствия:

  1. Исключительность права (usus fructus) подразумевает, что все положительные и отрицательные результаты деятельности, осуществляемой собственником, и только собственник падает на него. Поэтому он заинтересован в их максимально полном учете при принятии решений;
  2. Исключительность права отчуждения означает, что в процессе обмена вещь будет передана экономическому агенту, который предложит за нее самую высокую цену, тем самым добьется эффективного распределения ресурсов в экономике.

Защита системы частной собственности западными экономистами основывается на этих аргументах эффективности. Точное определение содержания прав собственности они считают важнейшим условием эффективного функционирования экономики.

Исключить других из свободного доступа к ресурсу - значит уточнить права собственности на него.

Уточнение прав собственности помогает создать устойчивую экономическую среду, снижая уровень неопределенности и создавая стабильные ожидания того, что люди могут получить от своих действий и на что они могут рассчитывать в своих отношениях с другими экономическими агентами. Уточнение прав собственности означает точное определение не только предмета собственности, но и объекта собственности, а также способа его уступки.

Незавершенность спецификации трактуется как размывание (затухание) прав собственности. Смысл этого явления можно выразить словами - "никто не будет сеять, если урожай будет дан другому".

Затухание прав собственности может происходить либо из-за того, что они неточно установлены и плохо защищены, либо из-за того, что они подпадают под различного рода ограничения, в основном со стороны государства.

Поскольку любые ограничения перестраивают ожидания хозяйствующего субъекта, снижают стоимость ресурса для него, изменяют условия обмена, теоретики прав собственности априори находятся под подозрением на действия государства.

Необходимо различать процессы разграничения (дробления) и размывания прав собственности. Добровольный и двусторонний характер разделения власти гарантирует в их глазах, что оно будет осуществляться в соответствии с критерием эффективности. Основным преимуществом разделения власти является то, что экономические агенты могут специализироваться на осуществлении любой другой частичной власти, что повышает эффективность их использования (например, право на управление или право распоряжаться капитальной стоимостью ресурса).

Напротив, односторонний и принудительный характер ограничения государством прав собственности не дает никаких гарантий его соответствия критериям эффективности. Действительно, такие ограничения часто вводятся в корыстных интересах различных лоббистских групп.

В действительности, очень трудно отделить процессы расслоения от процессов размывания прав собственности, поэтому экономический анализ проблемы размывания прав собственности не означает призыва к точному определению всех прав на все ресурсы любой ценой.

Описание прав собственности, с точки зрения экономической теории, должно дойти до такой точки, когда дальнейшие выгоды от преодоления их размывания перестанут окупать связанные с этим издержки.

Проблема спецификации прав собственности и влияние транзакционных издержек на этот процесс рассматривается в "Теории собственности".

Внешние эффекты транзакционных издержек. Теория Коаза

Теорема Дело имеет множество интерпретаций в современной научной литературе, половина из которых вряд ли будет принята самим Р. Делом.

В начале мы кратко остановимся на ряде проблем и концепций, которые появляются в теореме Коаза.

Внешние эффекты (экстерналии) - это дополнительные затраты или выгоды, которые не отражаются в ценах.

Положительные экстерналии возникают тогда, когда деятельность одних хозяйствующих субъектов приводит к дополнительным выгодам для других, и это не отражается в ценах на произведенный товар.

Отрицательные внешние эффекты возникают, когда деятельность одних хозяйствующих субъектов приводит к дополнительным затратам для других.

Традиционно в неоклассической теории проблема внешних эффектов ассоциировалась с "провалами рынка", которые оправдывали вмешательство государства, и решалась с помощью "налога на свинью".

Коуз предложил оригинальную гипотезу, в соответствии с которой негативные внешние эффекты могут быть интернализированы путем обмена правами собственности на объекты, порождающие внешние эффекты, при условии, что эти права четко определены, а расходы на обмен незначительны. И в результате такого обмена рыночный механизм приведет стороны к эффективному соглашению, которое будет характеризоваться равенством частных и социальных издержек.

Сложности в реализации положений этой теоремы заключаются: 1) в четком определении прав собственности; 2) в высоких транзакционных издержках.

Наиболее распространенной является формулировка теоремы Коаза, приведенная Джорджем Штиглером: "в условиях безупречной конкуренции (при нулевых транзакционных издержках, поскольку в этом случае монополии будут вынуждены выступать в качестве конкурентных фирм В.В.) частные и социальные издержки будут равны".

Формулировка коадоров несколько иная: разграничение прав (собственность В.В.) является существенной предпосылкой рыночных сделок... конечный результат (который максимизирует стоимость продукции) не зависит от юридического решения (только В.В.) при допущении нулевых трансакционных издержек.

Коуз подчеркнул, что Штиглер не учел при формулировке теоремы о том, что при равенстве частных и социальных затрат стоимость производства будет максимизирована. Это очевидно, если принять следующую интерпретацию социальных издержек, которую дает Причина.

"Социальные затраты представляют собой наибольшую ценность, которую факторы производства могут привнести в их альтернативное использование". Но любой предприниматель начнет производство, когда его частные издержки будут меньше, чем стоимость продукта, произведенного соответствующими факторами. Поэтому равенство социальных и частных затрат подразумевает максимизацию стоимости производства.

Иногда на основе этой теоремы ошибочно делается вывод о том, что "мир кесарева сечения" - это мир с нулевыми операционными издержками. На самом деле это не так.

Напротив, Коуз показывает своей теоремой важность трансакционных издержек для экономического анализа "реально происходящих событий".

"В мире с нулевыми трансакционными издержками стоимость производства будет максимизирована при любых правилах об ответственности". Иными словами, при нулевых транзакционных издержках правовые нормы не имеют значения для максимизации.

"В случае ненулевых трансакционных издержек закон играет ключевую роль в определении того, как используются ресурсы...". Введение всех или части изменений (приводящих к максимизации производства V.V.) в контракты оказывается слишком дорогостоящим. Стимулы для принятия некоторых шагов, ведущих к максимизации производства, исчезают. Определение того, какие стимулы будут отсутствовать, зависит от закона, поскольку он определяет, как именно должны быть изменены контракты для выполнения тех действий, которые максимизируют стоимость производства.

Парадоксальная ситуация: в случае "провала рынка" мы де-факто признаём существование положительных транзакционных издержек, иначе рынок автоматически приведёт к состоянию оптимальности, которое максимизирует стоимость продукции.

Транзакционные издержки и договорные отношения

Как уже отмечалось в лекции, создание компании дает экономию на общих расходах за счет трансформации транзакционных издержек независимых агентов на открытом рынке в организационные издержки внутри компании. Поэтому для анализа характера фирмы необходимо было расширить понятие договора (сделки) далеко за рамки одного договора купли-продажи. Таким образом, появилась возможность трактовать природу фирмы как проблему выбора оптимальной формы договора. Из множества трансакционных издержек вычитается разнообразие контрактных установок.

Проблема контрактов и связанных с ними транзакционных издержек базируется на формировании формальных и неформальных правил, которые уменьшают (или наоборот увеличивают) эти затраты. Источником правил является общество, затем они опускаются до уровня прав собственности, а затем до уровня индивидуальных контрактов.

Контракты отражают структуру стимулов и антистимулов, уходящую корнями в структуру прав собственности и механизмы их реализации. Таким образом, набор альтернатив, доступных игрокам, и формы организаций, которые они создают при заключении конкретных контрактов, вытекают из структуры собственности.

В деловой практике разработаны три основных типа контрактов, каждый из которых имеет свою доминирующую сферу действия.

Классический контракт. Классический контракт является обезличенным, и его отличительной чертой является наличие четко оговоренных условий ("если ... то"). Поэтому все возможные будущие события суммируются в нем до настоящего момента. В классическом договоре идентичность контрагента не имеет значения - участником может быть любой. Классический договор тяготеет к стандартизации. Письменные условия сделки перевешивают устные; основной упор делается на формальные документы. После заключения сделки она перестает существовать. Контракт носит двусторонний характер: санкции за нарушение договорных санкций четко оговариваются, и все споры по нему решаются в суде.

Контракт неоклассического характера. Это долгосрочный контракт в условиях неопределенности. Не все будущие события могут быть оговорены в качестве условий при подписании. Оптимальная адаптация к определенным событиям не может быть ожидаема до их наступления. Поэтому стороны такого договора договариваются о привлечении арбитра, решение которого является обязательным в случае возникновения событий, не оговоренных в договоре, поэтому договор становится трехсторонним. Споры по нему разрешаются не судом, а арбитражными органами.

Назначенный (или обязательный) договор. Такие договоры формируются в условиях долгосрочных, сложных, взаимовыгодных отношений между сторонами. Здесь решающую роль играет взаимная заинтересованность в продолжении отношений. Дискретность отношений, присущая двум предыдущим формам договоров, здесь полностью исчезает - отношения становятся непрерывными. Неофициальные условия имеют преимущественную силу над формальными, иногда договор вообще не исполняется в форме документа. Идентичность участников здесь становится решающей. Поэтому споры разрешаются не с помощью формального права или полномочий арбитра, а путем неформальных переговоров, двусторонней торговли. Таким образом, норма, на которую ссылаются стороны, является не первоначальным договором, а полным отношением в целом.

Вывод:

Каждая форма контракта имеет конкретный механизм управления договорными отношениями:

  1. обезличенный рыночный механизм. Он подходит для разовых и повторяющихся сделок по стандартным товарам.
  2. Арбитраж. Распространяется на нестандартные сделки для товаров средней и высокой степени специфичности.
  3. Двусторонняя структура управления. Этот тип типичен для относительных контрактов. Сфера применения данного механизма управления - регулярные сделки с товарами средней и высокой степени специфичности.
  4. Унитарный менеджмент (иерархия). Отношения между участниками контрактов регулируются прямыми командами и приказами, а не рыночными сигналами.

Заменяя классический рыночный обмен более сложными формами договоров (в том числе нерыночными способами экономической координации), участники договора стремятся, с одной стороны, монополизировать и реализовать цели монополии, а с другой - минимизировать соответствующие издержки (монопольные подходы к эффективности договоров).