Анализ производственного потенциала России

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по экономике:

 

Много готовых курсовых работ по экономике

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Государственный бюджет: его структура и основные принципы построения

Единство и различия кейнсианских и монетаристских подходов к регулированию макроэкономики

Взаимосвязь издержек, прибыли и объема производства продукции фирмы

Точка безубыточности

Введение:

Для обеспечения конкурентоспособности производственных предприятийв современных   экономических условиях особенно  необходим  эффективный менеджмент  по всей технологической цепочке производства и реализациипродукции и услуг,   включающий профессионально  подготовленныеинтеллектуальные ресурсы, современные   методы и механизмы управления потенциалом наукоемких предприятий.

Безопасность страны   в широком  смысле слова и ее технологическая независимость в ХХI  веке будут определяться   ее интеллектуальным ипроизводственным потенциалом, уровнем фундаментальной и прикладной науки, наличием квалифицированных пециалистов.

Устойчивое развитиеотечественной научно-технологической базы   –   это важнейшая задача в системе   экономической безопасности РФ. Поэтому важнейшим рыночным ресурсом национальной экономики России являются накопленный  научный ипроизводственный   потенциал, способность научных кадров генерироватьновые идеи и технологии.

В  то же время одним из результатов и роявлений продолжающегося системного экономического кризиса в экономике России является свертывание наукоемких производств и видов продукции, деградация технологической структуры промышленности, спад спроса на научно-техническую продукцию и, как следствие, сокращение производственного потенциала   наукоемких промышленных предприятий важнейших отраслей.

Именно поэтому решение проблемы максимального использования производственного и научно-технического потенциала является актуальной. В настоящее время Россия пока еще продолжает сохранять достаточно высокий интеллектуальный и производственный потенциал. Основная задача системы государственного управления состоит в том, чтобы включить всеимеющиеся ресурсы в технологическое, а, следовательно, и экономическое развитие страны, изменить  деформированную структуру отечественной экономики, и тем самым обеспечить конкурентоспособность продукции.

В  этих условиях особенно возрастает роль наукоемких  отраслей, промышленных предприятий и  организаций страны, отличающихся повышенной технологической и инновационной мобильностью, способных в сжатые сроки и с меньшими рисками разрабатывать и внедрять высокотехнологичную наукоемкую продукцию.

Объектом работы выступают экономические отношения. Предмет работы– производственный и научно-технический потенциал РФ. Цель работы –  проанализировать проблемы и предложить пути реализации производственного и научно-технического потенциал РФ.

 

Понятие производственного потенциала предприятия
 

 

Производственный потенциал предприятия - это отношения, возникающие на микроуровне между работниками самого предприятия в отношении получения максимально возможного производственного результата, который может быть получен при наиболее эффективном использовании производственных ресурсов при существующем уровне технологий и технологий, развитые формы организации производства и независимо от внешней среды государства.

Оценка производственного потенциала предприятия должна проводиться комплексно по всем его составляющим, кроме того, должны быть определены взаимосвязи между ними и уровень влияния каждой категории ресурсов (основных, материальных, интеллектуальных) на текущее состояние одного должно быть рассчитано.

При оценке производственного потенциала предприятия особую важность приобретает роль интеллектуального капитала, который становится одним из основных способов повышения его уровня, выражающийся в способности управлять другими компонентами производственного потенциала (основной и оборотный капитал) и возможности повышения эффективного использования этих ресурсов путем улучшения форм оплаты труда и мотивации. 

Производственные ресурсы, характеризующие производственный потенциал предприятия, включают в себя:

1. основные средства предприятия; оборотный капитал (материальные ресурсы);
2. интеллектуальный капитал предприятия.

Таким образом, производственный потенциал предприятия следует понимать как отношения, возникающие на предприятии относительно достижения максимально возможного производственного результата при наиболее эффективном использовании:

1. интеллектуальный капитал предприятия для поиска передовых форм организации производства;
2. доступная технология для получения технологии наивысшего уровня;
3. материальные ресурсы для обеспечения максимальной экономии и оборота.

Характер этих отношений определяется преобразованиями внутренней и внешней среды предприятия, в которых роль производственного потенциала предприятия заключается в поиске и реализации внутренних источников саморазвития с целью обеспечения стабильной работы предприятие.

 

Методика анализа  использования производственной  мощности предприятия 

 

От  уровня материально-технической базы предприятия, степени использования  его производственного потенциала зависят все конечные результаты хозяйственной деятельности, в частности объем выпуска продукции, уровень ее себестоимости, прибыль, рентабельность, финансовое состояние и др.

Если  производственная мощность используется недостаточно полно, то это приводит к увеличению доли постоянных издержек в общей их сумме, росту себестоимости  продукции и, как следствие, уменьшению прибыли. Поэтому в процессе анализа  необходимо установить, какие изменения  произошли в производственной мощности предприятия, насколько полно она  используется и как это влияет на себестоимость, прибыль, рентабельность, безубыточный объем продаж, зону безопасности предприятия и другие показатели.

Источниками информации для анализа являются «баланс производственной мощности», «отчет по продукции», «отчет о затратах», «отчет о прибылях и убытках» и  др.

Под производственной мощностью предприятия  подразумевается максимально возможный  выпуск продукции при реально  существующем объеме производственных ресурсов и достигнутом уровне техники, технологии и организации производства. Она может выражается в человеко-часах, машино-часах или объеме выпуска  продукции в натуральном или  стоимостном выражении. Производственная мощность предприятия не может быть постоянной. Она изменяется вместе с совершенствованием техники, технологии и организации производства и  стратегией предприятия.

Степень использования производственных мощностей  характеризуется следующими показателями:

коэффициент использования мощности:
Кисп мощ = VППфакт /  ПМср год                                                   

• Кисп мощ - коэффициент использования мощности;
• VППфакт - фактический (плановый) годовой объем производства продукции;
• ПМср год - средногодовая производственная мощность предприятия.

коэффициент интенсивной загрузки  мощности:
Ки.з. = ВПср / ПМсс                                                       

• Ки.з. – коэффициент интенсивной загрузки мощности;
• ВПср – среднесуточный выпуск продукции;
• ПМсс – среднесуточная производственная мощность.

коэффициент экстенсивной загрузки  мощности:
К э.з. = ФРВфакт / ФРВрасч                                              

• Кэ.з. – коэффициент экстенсивной загрузки мощности;
• ФРВфакт – фактический или плановый фонд рабочего времени;
• ФРВрасч – расчетный фонд рабочего времени, принятый при определении ПМ.

Изучаются динамика этих показателей, выполнение плана по их уровню и причины из изменения, такие как ввод в действие новых и реконструкция предприятий, техническое переоснащение производства, сокращение производственных мощностей.

Для характеристики степени использования  пассивной части фондов рассчитывают показатель выхода продукции на 1 квадратный метр производственной площади, который  в некоторой степени дополняет  характеристику использования производственных мощностей предприятия. Повышение  уровня данного показателя способствует увеличению производства продукции  и снижению ее себестоимости. 

 

Анализ производственного потенциала России

 

Одним из ключевых ограничений экономического развития РФ является состояние производственного аппарата. Отсутствие в течение длительного периода значимой инвестиционной активности и структурная перестройка в российской экономике привели к тому, что оценки текущего состояния производственного потенциала сопряжены со значительными трудностями. Во-первых, сокращение выпуска в период 1992-1999 гг. привело к резкому снижению загрузки мощностей. При этом часть мощностей простаивала, а другая часть (наименее конкурентоспособная) была выбракована и прекратила свое существование. Во-вторых, высокая инфляция, характерная для 1990-х годов, делала крайне ненадежной информацию о стоимостной оценке производственных фондов.

После кризиса 1998 г. незагруженные мощности позволили в течение относительно короткого периода времени реализовать сложившийся потенциал импортозамещения на многих товарных рынках. Более того, использование мощностей, созданных в советский период, было основой для экономического роста в 1999-2008 гг.

Наши расчеты показывают, что к 2008 г. российская экономика по объему ВВП превысила уровень 1991 г. Этот факт свидетельствует о том, что дальнейшее использование советского потенциала для экономического развития, по-видимому, невозможно. Старые мощности либо задействованы, либо прекратили свое существование. Означает ли это, что российская экономика в ближайшем будущем может столкнуться со значительными ограничениями по капиталу? Конечно, поддержание высоких темпов экономического роста в средне- и долгосрочной перспективе, несомненно, потребует серьезного увеличения нормы накопления основного капитала. В то же время период 2005-2008 гг. был связан с существенным расширением инвестиционной активности бизнеса и государства.

 

 

Кризис 2008-2009 гг. привел к значительному спаду производства во многих важных секторах российской экономики. Произошло высвобождение производственных мощностей. Финансово-экономическая нестабильность стала причиной «замораживания» ряда инвестиционных проектов. В то же время инвестиционный бум в предкризисный период, несомненно, привел к созданию новых конкурентоспособных производств. Их потенциал вполне может быть использован при по-сткризисном восстановлении российской экономики. В этой связи для анализа перспектив развития важно понимать текущее состояние производственного потенциала и его возможности.

Производственные мощности и их использование в 1999-2008 гг Российская экономика в период кризиса 1998 г. характеризовалась низким уровнем использования мощности (50% и ниже). В последующий период рост загрузки мощностей стал основой наращивания производства и выхода из кризиса.

Коэффициент использования мощности (КИМ) в период экономического подъема в целом значительно увеличился и в 2005-2008 гг. находился на самом высоком с начала рыночных реформ уровне. При этом продолжала сохраняться значительная дифференциация в уровне использования мощностей различных сегментов промышленности. Для части секторов, куда в первую очередь относятся экспортоориентированные производства, была характерна практически максимальная загрузка. Это мощности по добыче сырья (добыча металлических руд, добыча минерального сырья для химических производств и производства удобрений и др.) и ряд обрабатывающих секторов (производство чугуна, ферросплавов, стали, проката, производство кокса и др). Практически были исчерпаны резервы роста выпуска на действующих мощностях в целом ряде производств -прочих неметаллических продуктов, в металлургическом производстве, производстве нефтепродуктов, обработке древесины и производстве изделий из дерева. Загрузка отдельных сегментов этих видов деятельности перед кризисом 2008-2009 гг. составляла 83-88%.

По многим видам производств уже в 2008 г. уровень КИМ стал снижаться. Такая динамика отмечалась, прежде всего, в производстве бульдозеров, тепловозов, котлов паровых, грузовых автомобилей, автобусов, проката, производства асбестоцементных листов, цемента, химических волокон и нитей и ряда других товаров, по которым КИМ в 2008 г. снизился на 5-30%.

Для отдельных производств в 2008 г. наблюдался рост КИМ, иногда довольно значительный (краны мостовые электрические, турбины паровые и др.). Такая динамика, очевидно, была связана с продолжающейся реализацией крупных инвестиционных проектов инфраструктурного характера в таких секторах, как электроэнергетика, дорожное строительство. Эти сектора обладают высокой инерцией и реагировали на нарастание кризисных явлений с некоторым лагом. Кроме того, предварительный анализ показывает, что, например, по турбинам паровым этот рост с 19% в 2007 г. до 39% в 2008 г. был связан со снижением среднегодовой мощности, в расчете на которую оценивается КИМ.

 

Меры по преодолению кризиса и возможности развития производственного потенциала

 

Во время кризиса правительство старалось, насколько это возможно, сохранить основные направления инвестиционной политики. В частности, перечень технологического оборудования, аналоги которого не производятся в России, был расширен для применения льготного налогового режима. Данная мера распространяется на металлургическое оборудование, оборудование в авиастроении, судостроении, медицинской и легкой промышленности.

Благодаря реализации запланированных инвестиционных проектов в области транспорта, телекоммуникаций и некоторых других, а также крупных инфраструктурных проектов Инвестиционного фонда, был обеспечен государственный спрос на продукцию и услуги российских предприятий. Во время кризиса государство также поддерживало инновационную деятельность - посредством реализации «технологических» федеральных целевых программ, затраты на которые либо удерживались на ранее запланированном уровне, либо минимально снижались. Другие меры также сыграли положительную роль: государственные гарантии по кредитам, увеличение государственных закупок определенных видов продукции и т. д.

При сокращении импорта замещение импорта может стать фактором стабилизации ситуации. Специалисты Института народнохозяйственного прогнозирования РАН считают, что есть определенные резервы для увеличения загрузки мощностей для товаров инвестиционного машиностроения и ТДП (хотя, конечно, они не так велики по сравнению с теми, которые были в конце 1998-1999 гг.

Как отмечалось выше, существуют резервы импортозамещения в отдельных секторах экономики (автомобильная промышленность, промышленность строительных материалов и т. д.) На основе мощностей, созданных, прежде всего, в 2005-2008 годах. По мере оживления инвестиционного и потребительского спроса в этих секторах может быть значительное увеличение доли отечественных товаров на внутреннем рынке. Необходимым условием для этого должно стать расширение возможностей кредитования из внутренних источников, различные программы поддержки спроса (например, программа утилизации автомобилей) и т. д.

В будущем импортозамещение, очевидно, может во многом быть связано с дальнейшим процессом стимулирования прямых иностранных инвестиций, разработкой механизмов привлечения иностранных технологий и капитала в производство продукции, ориентированной на внутренний российский рынок. В этом направлении имеются значительные резервы. Очевидные разрывы технологических цепочек и отставание в развитии технологий, сформировавшиеся в последние 20 лет и ранее, требуют интенсивного привлечения внешних ресурсов для модернизации отечественного производства.

Как известно, в этом направлении предпринимаются определенные шаги. В частности, механизм промышленной сборки в автомобильной промышленности работает уже несколько лет. Наряду с автомобильной промышленностью, для станкостроения, сельскохозяйственного машиностроения, производства дорожно-строительной техники и других видов инвестиционного машиностроения, которые характеризуются низкой инвестиционной активностью, высокой амортизацией основных средств, отсталыми технологиями, перспективными направлениями развития Вероятно, это внедрение механизма промышленной сборки и перенос соответствующей деятельности иностранных компаний на территорию России.

 

Заключение

 

Наша позиция заключается в том, что реальная модернизация российской экономики невозможна без значительного увеличения темпов накопления основного капитала в ближайшие годы. Расчеты Института экономического прогнозирования Российской академии наук показывают, что увеличение уровня накопления в Российской Федерации даже до 25% не позволит сохранить темпы экономического роста, достигнутые в 2000-х годах в среднесрочной перспективе, и для того, чтобы в будущем ускорить экономическую динамику, необходимо увеличить норму накопления до 30-35%.

Для решения проблемы получения гарантированного источника инвестиций в принципе необходимо будет пересмотреть амортизационную политику и переоценить основные средства. Анализ доли амортизации изменение себестоимости продукции за 1990 и 2004 годы показывает, что она снизилась с 14 до 2%. Доля амортизации в объеме инвестиций в 2006 году составляла 19,1%, до 1990 года - около 50%. Мировой опыт показывает, что эффективная амортизационная политика служит активным стимулом для экономического роста.

В условиях, когда государство практически полностью отстранилось от прямого бюджетного финансирования конкретных проектов, важно повысить роль банковской системы в кредитовании. В каждой промышленно развитой стране есть банки долгосрочного инвестиционного развития. Главное в их деятельности - целевое кредитование, которое находится в зачаточном состоянии в России.

Важнейшим фактором стимулирования долгосрочных инвестиций, плодотворного взаимодействия государства и частного предпринимательства в построении конкурентоспособной экономики является определение перспективной стратегии развития, национальных приоритетов, целей и средств их реализации.

В конечном итоге, разумная инвестиционная политика государства невозможна без четкого определения приоритетов стратегического развития, четких критериев эффективности расходования бюджетных средств, а также формирования механизмов взаимодействия бизнеса и государства в достижении долгосрочных целей развития. В связи с этим вопросы долгосрочного стратегического планирования и прогнозирования развития российской экономики приобретают особую актуальность.