Анализ источников финансирования крупнейших нефтяных компаний России и США

Содержание:

  1. Анализ источников финансирования крупнейших нефтяных компаний
  2. Влияние сакций
  3. Рентабельность инвестиций
  4. Критерий сравнения. Отечественные компании и зарубежные компании
  5. Заключение
Предмет: Финансы
Тип работы: Реферат
Язык: Русский
Дата добавления: 01.08.2019

 

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти рефераты по финансам на любые темы и посмотреть как они написаны:

 

Много готовых тем для рефератов по финансам

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Анализ вариантов трактовок терминов «финансирование» и «финансовые ресурсы» в глоссариях международных финансовых организаций
Особенности формирования финансовых ресурсов для различных возрастных групп населения по двадцатилетним интервалам жизни
Сравнительная характеристика источников финансирования дефицита федерального бюджета России и США
Пузырь рынка корпоративных облигаций на американском фондовом рынке во второй половине 2010-х годов

 

Введение:

В настоящее время НИОКР недостаточно финансируется в нефтегазовой отрасли, что приводит к значительному технологическому отставанию отечественных компаний в мировой экономике. Поэтому необходимо сформировать эффективный механизм финансирования их инновационной деятельности. В связи с этим рассмотрение и сравнение методов и инструментов финансовой поддержки инновационной деятельности зарубежных и отечественных нефтегазовых компаний представляется весьма актуальным.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения нефтегазовых компаний, возникающие в процессе формирования эффективного механизма финансирования их инновационной деятельности. Цели. Выявление особенностей финансирования инновационной деятельности нефтегазовых предприятий развитыми странами для обоснования возможности применения положительного опыта в российской практике.

Методология. Использованы методы сравнения и анализа статистических показателей, графическая интерпретация данных, что позволило выявить динамику и особенности финансирования инновационной деятельности нефтегазовых компаний в мировой экономике. На основе использования метода системного подхода разработаны предложения по оптимизации финансирования инновационной деятельности российских нефтегазовых компаний.

На основе анализа динамики расходов на НИОКР нефтегазового комплекса в Российской Федерации и за рубежом выявлены особенности финансирования инновационной деятельности российских и зарубежных нефтегазовых компаний. Разработаны предложения и рекомендации по оптимизации финансирования инновационной деятельности нефтегазовых компаний Российской Федерации на основе зарубежного опыта.

Предлагаемые мероприятия и рекомендации могут быть использованы российскими нефтегазовыми компаниями для оптимизации методов и инструментов финансовой поддержки их инновационной деятельности, необходимых для развития НИОКР и повышения энергоэффективности и конкурентоспособности России на мировом рынке.

Анализ источников финансирования крупнейших нефтяных компаний

В современных условиях глобализации для обеспечения высоких темпов и качества экономического роста России, повышения ее конкурентоспособности и эффективного использования ресурсов основной задачей является развитие инновационной деятельности предприятий всех отраслей народного хозяйства, в том числе нефтяного. и газовый комплекс (НГК), который занимает особое место в российской экономике.

Нефтегазовый комплекс, наряду с другими отраслями, оказывает существенное влияние на все отрасли народного хозяйства и, соответственно, является основным источником экономического роста, способствует консолидации субъектов Российской Федерации, прямо и косвенно обеспечивает около 20-25% общего ВВП страны, формирует государственный бюджет.

В то же время нефтегазовая отрасль России является важным элементом мирового энергетического рынка и частью глобальной системы энергоснабжения, а также формирует конкурентоспособный промышленный комплекс, которая в настоящее время не только полностью удовлетворяет потребности страны в нефти, газе и нефтепродуктах, но также благодаря активной экспортной деятельности создает значительную долю валютных поступлений в федеральный бюджет. Так, в 2014 году 7,4 трлн рублей, или 51% доходов федерального бюджета, пришлись на всю нефтегазовую отрасль, а доля энергоносителей в российском экспорте составила 68%.

Однако, несмотря на столь важную роль нефтегазового комплекса в обеспечении государства финансовыми ресурсами, сложившаяся ситуация характеризуется рядом негативных тенденций, влияющих на его развитие.

Во-первых, мировые запасы нефти и газа истощены, соответственно, как в мире, так и в России существует необходимость разработки новых месторождений традиционных углеводородных ресурсов со значительно более сложными эксплуатационными характеристиками. Так, в Западной Сибири, которая является крупнейшим традиционным месторождением со времен Советского Союза, наблюдается снижение добычи, что соответственно отражает снижение коэффициента извлечения нефти (CIF), который в среднем по России составляет 0,35-0,45 по сравнению с Мировые стандарты (0,55-0,65) относительно низки.

Поэтому, чтобы избежать падения общей добычи нефти и бюджетных доходов государства, возникает необходимость разработки новых перспективных месторождений, таких как Восточная Сибирь и глубоководные и арктические шельфы, которые характеризуются сложными геологическими и геофизическими условиями. Уязвимая экологическая ситуация и неразвитость инфраструктуры и, соответственно, требуют значительных затрат на разведку, бурение, разработку и добычу нефти и газа, а также установку и применение инновационных технологий и высокотехнологичного оборудования. Без них эффективное освоение этих месторождений невозможно, так как экстенсивное увеличение добычи нефти ведет к снижению прибыльности компаний.

Во-вторых, российский нефтегазовый комплекс характеризуется высокой степенью износа основных фондов (по данным Росстата - с 34,1 до 53,2%), что свидетельствует об относительно высокой стоимости эксплуатации используемого оборудования и его низкой степени эффективности. Более того, по оценкам, 60% российских буровых установок старше 20 лет.

В-третьих, российский бюджет и российский нефтегазовый бизнес находятся под значительным влиянием мирового рынка нефти, который, в свою очередь, характеризуется высокой степенью нестабильности и неопределенности в связи с ситуативными кризисными явлениями в глобальном масштабе. Стоит отметить, что значительное снижение мировых цен на нефть ухудшает индекс прибыльности российских компаний и заставляет их искать другие источники финансирования и последующее развитие отечественных нефтеперерабатывающих мощностей.

В-четвертых, помимо «сланцевой» революции, начинают появляться и альтернативные возобновляемые источники энергии. И каждый год, благодаря научно-техническому прогрессу, их производственные затраты также снижаются, что повышает их конкурентоспособность и, соответственно, представляет собой альтернативу естественным традиционным источникам энергии.

Таким образом, в мировой экономике в условиях истощения и ограниченности природных ресурсов усиливается конкуренция между нефтегазовыми компаниями, которые активно развивают технологическое соперничество, осваивают новые месторождения в отдаленных горно-геологических условиях и на арктическом шельфе. Проведение таких работ предъявляет дополнительные требования к уровню технического оснащения нефтегазовых компаний, доступности и воспроизводству ресурсной базы, а также наращиванию инновационного потенциала, позволяющего создавать новые технологии.

Ведущие международные нефтегазовые компании остро осознают необходимость разработки инновационных технологий, создание и внедрение которых позволит компаниям формировать ключевые компетенции и максимально использовать свои динамические возможности для обеспечения лидирующих позиций на мировом рынке. Однако, к сожалению, российские нефтегазовые компании значительно отстают от своих иностранных конкурентов в плане инновационного развития и в настоящее время сильно зависят от импортного оборудования и технологий, которые в последнее время активно закупались у международных корпораций в нефтегазовой отрасли, при этом значительно снижая спрос для отечественных разработок и тем самым сдерживания инновационного развития не только отечественных нефтегазовых компаний, но и экономики страны в целом.

Влияние сакций

Эта ситуация усугубляется экономическими санкциями, введенными в отношении России Соединенными Штатами и Западной Европой, которые прекратили поставки импортного оборудования, активно используемого для реализации инновационных проектов по разработке глубоководного бурения на арктическом шельфе и сланцевой нефти и газа. технологии производства, а также ограниченный доступ российских нефтегазовых компаний к рынкам капитала, что сделало невозможным получение дешевых кредитных ресурсов у иностранных банков этих стран.

Следует отметить, что введение ограничения на поставку импортного оборудования для использования в нефтегазовом комплексе значительно сократило реализацию совместных проектов российских и зарубежных компаний по добыче нефти и газа на арктическом шельфе, поскольку вплоть до 90% импортного оборудования было задействовано в этом виде работ.

Поэтому в современных условиях решение проблемы стратегического развития российского нефтегазового комплекса на основе активизации инновационной деятельности нефтегазовых компаний, внедрения высокотехнологичных технологий недропользования и перехода к внедрению импортозамещения. политики, которая не только позволит российской экономике увеличить свою конкурентоспособность и создают основу для устойчивого роста за счет инноваций, а также обеспечивают его энергетической и экологической безопасностью, а также возможностью реализации стратегии геополитического лидерства на мировом рынке. Для реализации стратегии инновационного развития нефтегазового комплекса отечественным компаниям необходимо не только обеспечить высокий уровень разработки, внедрения и внедрения инновационных технологий, но и решить проблемы финансовой поддержки их инновационной деятельности.

Нефтегазовый сектор российской экономики является наиболее привлекательным для инвестиций, что подтверждается данными о привлечении 16% от общего объема инвестиций в основной капитал в отрасли в целом по российской экономике в период 2010-2014 гг. Нефтегазовый комплекс имеет высокие экспортные доходы, но это не освобождает его от необходимости решать проблемы финансирования крупномасштабных, крайне рискованных инвестиционных и инновационных проектов.

В настоящее время ведущие российские нефтегазовые компании стремятся финансировать инновационную деятельность за счет собственных средств, сформированных на основе чистой прибыли и амортизации. К ним относятся вертикально-интегрированные нефтяные компании (вертикально-интегрированные нефтяные компании) с государственным участием: ПАО «Газпром» и ПАО «Роснефть», а также частные ПАО «Лукойл».

Однако, в отличие от зарубежных стран, объем финансирования НИОКР российскими нефтегазовыми компаниями находится на относительно низком уровне. В то же время они отстают в плане инвестиций в инновации в России не только от транснациональных корпораций, но и от национальных компаний стран БРИКС (например, Китая, Бразилии).

Так, в абсолютном выражении лидером среди иностранных нефтегазовых компаний является китайская компания Petrochina, которая на 2010-2015 годы. В среднем он инвестировал около 2 миллиардов долларов в год в инновации. За ним следуют компании Petrobras (Бразилия), Exxon Mobil (США), Shell (Великобритания) и Total (Франция), чьи расходы на НИОКР составляли в среднем 1 млрд. Долл. США в год.

Среди российских вертикально интегрированных нефтяных компаний Роснефть значительно увеличила свои расходы на исследования и разработки за исследуемый период, в результате чего она приблизилась к объемам иностранных компаний, таких как Exxon Mobil, Chevron, BP, и стала лидером по абсолютным объемам инвестиций. в сфере НИОКР нефтегазового сектора РФ. Этот значительный рост произошел благодаря постановлению Правительства Российской Федерации в 2011 году, согласно которому все госкорпорации должны были завершить разработку собственных программ инновационного развития (НИОКР) и увеличить расходы на реализацию инновационной деятельности, поскольку они должны были стать Крупнейшие потребители технологий, тем самым преодолевая инновационные и технологические отставания российской экономики от зарубежных стран.

Однако не совсем корректно использовать абсолютные значения затрат на НИОКР для сравнения финансирования инновационной деятельности компаний, поскольку масштабы и результаты деятельности каждой организации не одинаковы. Поэтому наиболее показательными показателями в области финансирования инноваций является доля затрат на НИОКР в доходах и годовом производстве.

Рентабельность инвестиций

Анализ рентабельности инвестиций в инновации показывает, что по итогам 2015 года Роснефть потратила 0,7% выручки от продаж на НИОКР, что соответствует уровню многих иностранных нефтегазовых компаний.

В то же время компании ПАО «Газпром» и ПАО «Лукойл», несмотря на распоряжение Правительства Российской Федерации, продолжают демонстрировать ограниченный спрос на НИОКР. В среднем в 2010-2015 годах они потратили около 0,2 миллиарда долларов собственных средств, что в 11 раз меньше расходов китайской компании Petrochina и составляет всего 0,15% их выручки.

Поэтому в настоящее время ПАО «Газпром» отстает в финансировании НИОКР не только от иностранные компании, но также из целей собственной программы инновационного развития. Стоит отметить, что, по данным ПИР, ПАО «Газпром» планирует увеличить объем затрат на НИОКР в абсолютном выражении в 5 раз по сравнению с 2010 годом только к 2020 году за счет таких источников финансирования, как амортизация, прибыль текущего года и нераспределенная прибыль прошлых лет. принадлежит ПАО «Газпром», что составит 0,6% выручки и в настоящее время соответствует текущим расходам ведущих зарубежных нефтегазовых компаний.

В соответствии с условным показателем, который отражает общеотраслевые знания и показывает вклад промышленных компаний в разработку и внедрение нового оборудования и технологий для промышленности, рассчитанный как отношение затрат на НИОКР к годовому производству, иностранные нефтегазовые компании инвестируют 1 тонны нефтяного эквивалента намного больше, чем 1 доллар (например, расходы на исследования и разработки Petrochina в 2012 году составили около 12,6 долларов за тонну нефтяного эквивалента, расходы Shell составили 5,6 доллара за тонну), в то время как российские вертикально-интегрированные нефтяные компании тратят примерно в 100 раз меньше наука чем Shell.

Таким образом, по мнению многих экспертов, даже в результате успешного развития проектных и конструкторских работ отставание российских нефтегазовых компаний от иностранных конкурентов по доле затрат на НИОКР в большинстве случаев не будет устранено. Для осуществления масштабных инвестиций в создание и внедрение новых технологий иностранные транснациональные и национальные компании рассматривают в качестве альтернативы своим собственным средствам единственный источник финансирования инновационной деятельности и другие возможные внешние источники финансирования рискованных инновационных проектов. Некоторые компании, например, норвежская компания Statoil и бразильская Petrobras, стремятся равномерно распределять внешние и внутренние инвестиции для финансирования инноваций.

Так, в отличие от традиционного механизма финансирования инновационных предприятий в России, источниками которого являются собственные и заемные средства, венчурный капитал широко используется в иностранных компаниях, маневренность которых помогает ускорить внедрение новых инновационных технологий на ранних этапах развития. инновационный цикл.

Иностранные нефтегазовые компании прибегают к этой форме финансирования инноваций, создавая фонды корпоративного венчурного капитала (IQF) в качестве своих внутренних подразделений, что позволяет им использовать как свободный капитал компании, так и внешние ресурсы.

В настоящее время в мире успешно работают корпоративные венчурные фонды как крупнейших международных компаний (например, Shell Technology Ventures, BP Ventures, Chevron Technology Ventures и т. д.), так и национальных (Statoil Technology Invest, PetroBras Cenpes). Венчурное финансирование позволяет им поддерживать связь с правительствами, различными исследовательскими компаниями, центрами, инновационными организациями любой страны, инвестировать в небольшие стартапы и предоставлять финансовые ресурсы для всех этапов инновационного процесса, не только внутреннего, но и внешнего. Это, в свою очередь, повышает коммерциализацию, расширяет доступ к широкому спектру технологий в различных отраслях промышленности, уменьшает технологический разрыв от конкурентов, увеличивает прибыльность инновационных проектов и обеспечивает сбалансированный портфель инноваций.

В то же время основной особенностью использования венчурного финансирования является не только увеличение высокой прибыли, но и расширение деятельности нефтегазовых компаний мира. Таким образом, развитие альтернативных и возобновляемых источников энергии во многом связано с венчурными инвестициями.

В России есть много интересных фундаментальных разработок, в том числе в области альтернативной энергетики, но есть очень маленький слой тех венчурных капиталистов в нефтегазовой отрасли, которые могут взять интересную идею и донести ее до пилотной установки, которая могла бы позволить российской вертикально интегрированной нефтяной компании развивать не фундаментальные исследования, а непосредственно заниматься применением ноу-хау. В то же время 30% основных отраслевых преференций, объявленных существующими российскими венчурными фондами, относятся к сектору инфокоммуникационных технологий, а также к отраслям, связанным с развитием реальных технологий (биотехнологии, медицина и здравоохранение, химическая промышленность и электроника). На энергетическое и промышленное оборудование приходится около 5% отраслевых предпочтений. Стоит также отметить, что общий объем инвестиций венчурных фондов за 2012-2015 годы. составил 8,9 млрд долл., из которых только 13% пришлись на энергоносители.

Таким образом, российские нефтегазовые компании не выступают соинвесторами обыкновенных венчурных фондов, а объем выделяемых ими инвестиций недостаточен для реализации инновационных проектов. В то же время ни одна из российских вертикально интегрированных нефтяных компаний в настоящее время не имеет собственного корпоративного венчурного фонда, что является одним из значительных факторов, сдерживающих технологический скачок в отрасли.

В 2008–2013 годах ПАО «Газпром» предприняло попытку создать собственный венчурный фонд, состоящий из пяти венчурных компаний, который должен был обеспечить эффективную реализацию НИОКР на основе взаимодействия всех участников инновационного процесса (научных организаций, финансовых учреждений, производителей оборудования). и сама компания). За период ПИР общий объем инвестиций в венчурный фонд инновационных технологий прогнозировался на уровне 24,1 млрд рублей. Однако фонд еще не создан из-за нестабильной ситуации на мировом рынке и нехватки финансовых ресурсов.

Более того, в России существующая система налогообложения и государственная поддержка ограничивают способность компаний реинвестировать доходы в техническое перевооружение существующих и разработку новых месторождений углеводородов, приводят к налоговому бремени и тем самым становятся препятствием для повышения их инновационной активности.

В мировой практике внедрение инновационной деятельности, создание и внедрение новых технологий NGC происходят за счет развитого процесса финансовой поддержки, основанного на взаимодействии науки, бизнеса и государства. Как правило, государство финансирует не только целевые социально значимые программы, но и за счет создания благоприятных конкурентных условий в виде косвенного финансирования инновационной деятельности предприятий, стимулирует их к увеличению затрат на НИОКР и повышает их инновационную активность.

Например, Норвегия, чья экономическая структура похожа на российскую, имеет те же проблемы, что и Россия, связанная с истощением запасов сырья и необходимостью разработки новых месторождений, но она является одним из лидеров инновационного развития в нефтяной и нефтедобывающей промышленности. газовая промышленность. Правительству этой страны удалось создать благоприятную конкурентную среду для развития инновационной деятельности всех участников нефтегазового комплекса и стать одним из основных источников стимулирования их инновационной деятельности.

На протяжении многих лет государство через механизм прямого участия, с помощью специальных научных фондов, исследовательского совета и министерства нефтяной промышленности и энергетики, будет софинансировать наиболее перспективные и приоритетные исследовательские проекты в нефтегазовой сфере. а также, выступая в роли заказчика, предоставляет налоговые льготы для НИОКР и помогает повысить уровень исследовательских институтов и спрос на их научные разработки со стороны нефтегазовой отрасли.

Таким образом, существующий механизм финансирования инновационной деятельности нефтегазовых компаний зарубежных стран позволяет нефтегазовым компаниям организовать единую исследовательскую сеть, состоящую из национальных и ведущих зарубежных исследовательских институтов (исследовательских институтов), центров и университетов, а также необходимо для совместного изучения и внедрения лучших практик в нефтегазовой отрасли мира, развития национального комплекса и совершенствования технологий, а также для внедрения результатов наших собственных исследований и разработок за пределы компетенции национальных научных структур, что снижает вероятность. Риски, способствующие повышению эффективности и уровня коммерциализации инноваций, а также общего уровня инновационного процесса в экономике страны в целом.

Анализ источников финансирования крупнейших нефтяных компаний России и США

Следует отметить, что в зарубежной практике ключевым моментом является то, что каждый этап инновационного цикла, особенно альтернативная энергетика, имеет свой источник и метод финансирования. Государственное финансирование в виде бюджетных и налоговых льгот напрямую связано с технологиями на ранней стадии развития, поскольку эти стадии характеризуются значительными технологическими барьерами, трудоемкими и негарантированными коммерческими выгодами. Другие различные методы государственной поддержки (тендеры, квоты) и частного финансирования из венчурных фондов и различных других фондов, институтов и организаций характерны для последующих рискованных этапов, связанных с этапом демонстрации прототипа и его коммерциализации.

Поэтому, сравнивая особенности инновационной деятельности отечественных и зарубежных компаний НГК, необходимо сформировать эффективный механизм финансирования инновационной деятельности предприятий НГК в России, который должен стать одним из важных факторов структурных преобразований. своей экономики и повышения конкурентоспособности на мировом рынке.

Однако этот механизм должен основываться не только на оптимизации инструментов и методов финансовой поддержки инновационных процессов нефтегазовых предприятий с учетом зарубежного опыта.

Факторы, влияющие на развитие российской нефти и газовый комплекс в настоящее время:

  • долгосрочная и высокая капиталоемкость проектов;
  • высокая зависимость от импортных технологий;
  • отсутствие конкурентной среды;
  • сосредоточиться на финансировании внутреннего развития;
  • монополия;
  • более жесткий контроль со стороны государственных органов .

В разделе представлены меры по формированию такого механизма, практическая реализация которого позволит российским нефтегазовым компаниям увеличить расходы на НИОКР, ответить на вызовы, с которыми они сталкиваются из-за усиления конкуренции и истощения разрабатываемых месторождений, улучшить структуру корзины нефти. продукции и увеличения производства за счет реализации инновационных проектов, диверсификации основного бизнеса и, тем самым, содействия модернизации российской экономики и промышленности в целом, что является сегодня основным ориентиром развития страны для повышения и усиления конкурентоспособности на мировом рынке. и темпы экономического роста.

Таким образом, в результате сравнительного анализа особенностей финансирования инновационной деятельности нефтегазовых компаний в России и за рубежом сделаны следующие выводы.

Во-первых, в настоящее время российский нефтегазовый комплекс, определяющий развитие национальной экономики, сталкивается с рядом проблемы, основным решением которых является внедрение высокотехнологичных технологий, развитие инноваций.

Во-вторых, статистика показывает, что по уровню инновационного развития российский нефтегазовый комплекс значительно отстает от зарубежного из-за недостаточного финансирования.

В настоящее время основным источником финансирования инновационной деятельности нефтегазовых компаний являются собственные и государственные средства, а в мировой практике реализация инновационной деятельности обусловлена ​​развитым процессом финансовой поддержки, основанным на взаимодействии науки, бизнеса и штат.

В-третьих, помимо собственных средств иностранные нефтегазовые компании используют внешние источники финансирования. В то же время государственный сектор, участвуя в финансировании целевых проектов, способствует повышению их инновационной активности, диверсификации и созданию конкурентной среды за счет налоговых льгот. В результате это позволяет иностранным компаниям НГК ежегодно тратить около 2 миллиардов долларов на внутренние и внешние исследования и разработки, рационально разрабатывать запасы углеводородов, улучшать качество добычи, а также исследовать и разрабатывать альтернативные источники энергии.

В-четвертых, недофинансирование НИОКР и, как следствие, ограничение спроса российских нефтегазовых компаний на инновации подвергают национальную экономику значительному влиянию мирового рынка. Поэтому в интересах реализации стратегических национальных приоритетов предлагаются меры по оптимизации финансирования инновационной деятельности российского нефтегазового комплекса. Ожидается, что венчурное финансирование за счет создания корпоративных фондов, совместного и государственного финансирования за счет налоговых льгот позволит российскому нефтегазовому комплексу стать основным потребителем инноваций и повысить конкурентоспособность российской промышленности на мировом рынке.

Критерий сравнения. Отечественные компании и зарубежные компании

ПАО «Газпром»:

  • технологии для поиска и разработки месторождений, добычи;
  • технологии повышения эффективности магистральных перевозок и хранения газа; технологии продажи и использования газа; газоперерабатывающие технологии и нефтехимия.

ПАО «Роснефть» Геология и разработка трудноизвлекаемых запасов, добыча и переработка газа; нефтепереработка и нефтехимия, Альтернативная энергетика; информационные технологии, экология, оффшорная разработка

Основные проекты ОАП «Газпром Л» направлены на разработку, добычу и переработку нефти и газа на трудноизвлекаемых месторождениях и на полках, транспортировку газа, производство электрической и тепловой энергии, а также моторного топлива. ПАО «Роснефть»: основные целевые инновационные проекты связаны с инновациями в области разведки и добычи, переработки нефти и управления. Однако в рамках ПИР планируется реализовать проект «Разработка солнечных панелей нового поколения», и к 2020 году «Роснефть» готова выделить 574 млн рублей на развитие альтернативной энергетики.

Chevron Technology Ventures: с 2006 года было инвестировано 53 проекта на сумму 1,094 миллиона долларов. Объекты инвестиций: геотермальная, ветровая и гидроэнергетика, биотопливо, сейсморазведка, горизонтальное бурение, программное обеспечение; Использование углекислого газа / Total Energy Ventures: с 2008 года было инвестировано 22 проекта на сумму 488 миллионов долларов США. Основные проекты направлены на разработку технологий добычи и переработки нефти, биотоплива и солнечной энергии; удаление отходов; углеродный газ.

Повышение инновационной активности нефтегазовых компаний в Российской Федерации за счет государственных мер по стимулированию инновационной деятельности. Пересмотр методов косвенного финансирования, введение налоговых льгот для организаций, занимающихся инновационной деятельностью в области добычи, переработки и транспортировки нефти и газа (особенно в тяжелых - для извлечения запасов), налоговая дифференциация в зависимости от рентабельности. Создание конкурентной среды в нефтегазовом комплексе, условия, позволяющие разрабатывать природные полезные ископаемые наиболее эффективным образом; привлечение внешних прямых и венчурных инвесторов.

Создание и развитие финансирования инновационных проектов на базе корпоративного венчурного фонда. Создание корпоративного венчурного фонда путем определения его основных параметров (объем, этапы, количество инвестиционных проектов, целевая доходность), потенциальных источников проектов (внутренних и / или внешних) Роль фонда в компании Усиление технологий коммерциализации крупных компаний и возможность сокращения технологического отставания от конкурентов путем поддержки и приобретения технологий на этапах раннего развития инновационного цикла; обеспечение эффективности внедрения НИОКР на основе взаимодействия и баланса интересов всех участников инновационного процесса нефтегазовых компаний.

Заключение

Расширение НИОКР за счет привлечения стратегических инвестиционных партнеров, модели открытых инноваций. Увеличение софинансирования; предоставление инновационных проектов третьим лицам; повышенный спрос на внешнее развитие; Сокращение продолжительности технологического цикла; повышение эффективности финансовой поддержки инновационной деятельности компаний.

Государственное финансирование через прямое финансирование крупных социально значимых инновационных проектов нефтегазовых компаний и косвенное финансирование через механизм налогового стимулирования. Самофинансирование за счет амортизации и нераспределенной прибыли партнеров и финансирование проектов через банковские кредиты.

Результаты финансовой поддержки инновационной деятельности международных нефтегазовых компаний. Развитие НИОКР, повышение инновационной активности, расширение доступа к широкому спектру технологий, диверсификация основной деятельности компаний ОГК.

Укрепление лидерства на мировом рынке, повышение конкурентоспособности за счет инновационных изменений. Развитие народного хозяйства через внедрение инновационных технологий и других технологий в деятельность предприятий ОГК. Возможность реализации других инновационных и других проектов по добыче и транспортировке нефти, газа и нефтепродуктов.